«Большая Игра»
Irina Ravkin,
Комитет Инициативных граждан г. Арад,
Председатель Совета
MBA, BBA, ZNU, Israel
Mobile phone: +972 54-737-5954;
e-mail: Irina Ravkina 7375954@gmail.com
Аннотация: В статье рассматривается влияние крупного капитала, в первую очередь, наиболее крупные финансовые кланы, и транснациональных корпораций на развитие экономики и социальной сферы в развитых странах, в т.ч. в США и Европе. Также рассматривается взаимосвязь крупных ТНК и крупного банковского, в первую очередь, капитала с процессами трансформации государственного устройства основных наиболее экономически развитых стран и последствиями глобализации. Статья состоит из трех частей, в которых рассматриваются основные участники этих процессов, в т.ч. такие, клан Ротшильдов, Варбургов, наиболее крупные ТНК как как General Motors, GOOGLE, Pfizer/BioNTech и т.п.,а также финансовые институты как Всемирный Банк, Международный Валютный Фонд, аналитические и финансовые клубы и центры — Римский, Парижский и Лондонский Клубы, Давосский Экономический Форум, крупнейшие консорциумы СМИ и др.
Ключевые слова: крупнейшие финансово-промышленные кланы, транснациональные корпорации, роль глобализация, встречные процессы против глобализации.
«BIG GAME»
Irina Ravkin,
Committee of Initiative Citizens of Arad,
Chairman of the board
MBA, BBA, ZNU, Israel
Mobile phone: +972 54-737-5954;
e-mail: Irina Ravkina 7375954@gmail.com
Resume: The article examines the influence of big capital, primarily the largest financial clans, and transnational corporations on the development of the economy and social sphere in developed countries, incl. in the USA and Europe. The relationship between large TNCs and large banking, primarily capital, with the processes of transformation of the state structure of the main most economically developed countries and the consequences of globalization is also considered. The article consists of three parts, which discuss the main participants in these processes, incl. such as the Rothschild clan, the Warburgs, the largest TNCs such as General Motors, GOOGLE, Pfizer / BioNTech, etc., as well as financial institutions such as the World Bank, the International Monetary Fund, analytical and financial clubs and centers — Rome, Paris and London Clubs, Davos Economic Forum, major media consortiums, etc.
Key words: the largest financial and industrial clans, transnational corporations, the role of globalization, counter processes against globalization
Начало. Преамбула.
Некоторое время назад я прочитала замечательную книгу американского психолога Эрика Берна «Игры в которые играют люди» и его вторую книгу «Люди, которые играют в игры» и подумала, что мы всю жизнь действительно играем в игры. Но и игры всю нашу жизнь играют с нами. Вот об этом мы и будем с вами, дорогие мои соплеменники и сограждане говорить.
Я обещала вам рассказать, что я знаю про «Большую Игру». Заранее прошу меня извинить, если что-то из сказанного мной будет вам уже известно, но я не историк и не социолог, который профессионально занимается политикой. Я много прочитала и многое передумала и готова поделиться с вами своими мыслями.
Вовторой ив третьей части этой статьи мне придется еще раз обращаться к уже сказанному. Но здесь я только обозначаю проблему, а в дальнейшем я попытаюсь рассказать о ней более подробно.
Римляне говорили – начнем «ab ovo» — от яйца, с самого начала.
В детстве мы играем в детские игры. Кто в кукол, кто в войну, кто еще во что. Став взрослее мы начинаем играть в школьников, отличников и двоечников, в пай-мальчиков и пай-девочек и в хулиганов. Еще повзрослев, мы начинаем осваивать взрослые игры – отношения, выбор профессии, поиск подходящей компании и друзей, армия, учебы и работа. Став совсем взрослыми мы начинаем играть в начальников и подчиненных, ленивых и старательных, карьеристов и бессеребренников и во многие другие роли, которые нас заставляет примерять жизнь.
Но есть и другая сторона медали. Игры, в которых нас заставляют участвовать, не спрашивая нашего желания и по правилам самих игр. В первую очередь мы радостно потираем руки и думаем, что вот-вот услышим про «Большую Игру». Сразу вспоминается все, что мы слышали и читали про «Мировое правительство», про Бильдербегский Клуб, (кстати, его заседание закончилось 5 июня в Вашингтоне), Комитет 300 или про Трехстороннюю комиссию и всякие этому подобное. Но это были только зачатки той, настоящей «Большой Игры».
Все началось с великого изобретения человека – деньги, которые превратили наш мир в царство товаров и денег. Деньги стали мерилом успеха, комфорта в жизни, образа жизни, уровня образования и даже качества лечения. Всего, что заставляет нас с утра озаботиться вопросом, сколько у меня денег и сколько я могу их сегодня получить. Деньги превратились в подобие крови для человека. Их движение пронизывает всю нашу жизнь и заставляет большинство из нас стряхивать с себя лень и работать, работать, работать.
Но появляются люди, которые в силу случай, своих способностей или сложившейся ситуации начинают концентрировать вокруг себя деньги, которые как тромбы в сосудах, растут и растут, превращая владельцев этих денег во все более богатых, чем окружающие их люди. А чтобы не говорили сторонники «социальной справедливости и социального равенства» о демократизме и либерализме современного общества, все равно есть кварталы для богатых, есть школы для богатых, есть университеты для богатых, есть места в правлениях прибыльных компаний для богатых и есть самолеты, яхты, острова и особняки для богатых.
Наконец в жизни удачливых предпринимателей наступает момент, когда количество собственных денег значительно превосходит возможность их истратить.
У денег есть удивительное свойство – когда их у вас больше, чем вы сможете истратить, то вам начинает хотеться власти. Посмотрите на наших депутатов Кнессета. Даже прекратив свое участие во властных структурах они больше всего хотят вернуться обратно. Зарплаты там не очень большие, комфортного пребывания у них немного, сидеть сутками, обсуждая законы или согласования или еще какие кнессетовские приблуды – удовольствие для обывателя сомнительное. Но!!!!!
Нет силы, которая смогла бы отвратить этих людей от ВЛАСТИ. Власть хуже любого наркотика, единожды вкусив, от нее никто добровольно не отказывается. Наши депутаты готовы на все, лижбы попасть опять во власть. Они переходят из фракции во фракцию, сегодня левые, завтра правые, будут голосовать за любую возможность попасть опять в проклинаемый и вожделенный Кнессет.
С 18 века и до конца Второй Мировой войны богатые люди стремились максимально защитить свое богатство связывая свои интересы с царями, королями, президентами и властвующими в государствах Европы князьями. Всем известная семья Ротшильдов не только предоставляла свои средства правящим домам Франции, Англии, Австрии и другим европейским правящим домом, но и стремилась максимально использовать свое положение, закрепляя его в браках с представительницами элиты европейского общества.
По мере накопления капитала очень богатые люди начинают задумывать о более активном участии в политических решениях, т.е. задумываются об игре в политику. Ситуация начинает менятся после 60-70 годов ХХ века, когда впервые появляются корпорации, зарегистрированные в одном государстве, производящие и продающие свою продукцию в нескольких. Эти корпорации стали называться транснациональными корпорациями. Всем знакома корпорация «Файзер», штаб-квартира которой расположена в Нью-Йорке. Сошлемся на Вести.co.il – «Совокупная прибыль компаний Pfizer/BioNTech и Moderna от производства и продажи вакцины достигает более 1000 долларов в секунду, 65.000 долларов в минуту, 93,5 млн долларов в день. Согласно оценкам, за год эта троица заработает 34 млрд долларов». Вакцина производится в нескольких странах, а продается в десятке или нескольких десятков стран. Капитализация этой компании превышает 270 млрд. долларов. А только активы превышают доходы Евросоюза (ЕС – 164 млрд. долларов, активы Pfizer/BioNTech — 181.7 млрд.долларов США). О взаимоотношениях Всемирной организации здравоохранения и этой корпорации можно судить только по одному показателю – бюджету. У ВОЗ бюджет около 9 млрд. долларов, а у Pfazer – 181.
И кто кем командует?
Чтобы не изобретать данных я ссылаюсь на UNCTAD (ЮНКТАД (United Nations Conference on Trade and Development).
«Корпорации (ТНК) контролируют примерно 2/3 мировой торговли, причем 40 % этой торговли осуществляется внутри ТНК, то есть она происходит не по рыночным ценам, а по так называемым трансфертным ценам, которые формируются не под давлением рынка, а под долгосрочной политикой материнской корпорации; на них приходится около ½ мирового промышленного производства;
— на предприятиях ТНК работает примерно 10 % всех занятых в несельскохозяйственном производстве (из них почти 60 % работают в материнских компаний, 40 % — в дочерних подразделениях);
— ТНК контролируют примерно 4/5 всех существующих в мире патентов, лицензий и ноу-хау (имеют весомую роль в мировых научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР)).
Почти все крупнейшие ТНК по национальной принадлежности относятся к «триаде» — трем экономическим центрам нашей планеты — США, ЕС (в основном Англия) и Японии.
Первая помеха для этих корпорации – это национальные границы с таможнями, пограничным контролем и прочими для них неудобствами.
Отсюда и первое желание – ликвидировать максимально неудобства для корпорации (но удобства для отдельно взятого государства). И появляется массированная обработка населения Европы и США о необходимости глобализации. Эту «конфету» съели и поперхнулись.
Дальше больше, Болонский процесс и Болонская система. Для глобальной экономики исчезла потребность в широко образованных специалистах. Знать надо мало и только для конкретной операции. Значит надо учить как можно проще и проводить селекцию на талантливых (нужных для ТНК) и других, на которых тратить деньги экономически не выгодно. В Транснациональных корпорациях во всем мире заняты около 10 % трудоспособного населения (примерно 700-750 тысяч), а они контролируют почти половину производства и всей торговли в мире. А остальное население становиться по мере развития глобальной, вне государственной экономики просто лишним. Вот отсюда и мечта о «золотом миллиарде» и необходимом для его обслуживания еще пару миллиардов. А на Земле их чуть больше 7, т.е. четыре с лишним миллиарда лишние.
И если до возникновения ТНК деньги стремились найти свой «зонтик» во власти имущих, то теперь власть ищет свою защиту и благополучие у денег. И вот с того времени начинается настоящая «Большая Игра». Посмотрите на президентов США за последние 50 лет. Среди них нет ни одного выходца да из среднего класса. Сын меняет отца, брат брата, и все они мертвой хваткой вцепились в транснациональные корпорации. А кто правит в Англии? Такая же картина. Разве кто сможет сказать, что государственная политика трех стран с наибольшим количеством ТНК может принять хоть какое решение, против интересов хозяев, определяющих политику?
Первое, что вы меня попытаетесь опровергнуть, вопросом – а как же демократия, свободные выборы, политические дискуссии и свобода прессы? И вообще, где волеизъявление народа?
Отвечаю одним примером. Вы представьте себя, что на Израиль из пустыни надвигается чудовищное полчище саранчи. Это миллиарды и миллиарды тварей, которые на первый взгляд свободно перемещаются внутри саранчевого облака. Но само облако неотвратимо движется к нашей израильской земле и единственное спасение – это уничтожить саранчу в ее полете. Или менее трагический пример, огромные стаи птиц, которые перелетают моря и континенты ежегодно. Внутри стаи каждая особь может свободно перемещаться, но это не меняет общего направления движения. Для лиц, отягощенных высшим образованием, напоминаю, что в математике это называется аттрактор. Но знать это не обязательно. Н понимание сути «Большой Игры» это не влияет.
«Действующие лица»
Эпиграфом ко второй части статьи я взяла слова Уильяма Шекспира:
— Весь мир театр, и люди в нем -актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.
Во второй части статьи, для подтверждения ряда тезисов, мне придется возвращаться к ранее сказанному, за что прошу меня извинить.
Почему такое название – «действующие лица» и «исполнители»?
Ответ очень прост. В Большой игре есть реальные лица, играющие в эту глобальную игру, которая началась в 50-е годы ХХ века. До этого времени, как я писала раньше, деньги искали защиту у власти, после 50-х – 60-х годов деньги и власть начали сращивание настолько тесное, что сейчас трудно отделить интересы власти от интересов денег. И не думайте, что люди из разряда « очень богатых» сами бегают или летают по миру и исполняют свои решения или пытаются реализовать свои задумки. Вовсе нет, для этого есть исполнители, которые используя свой ум, знания, возможности исполняют волю хозяев. Вот об этом и будет третья часть моей статьи.
Кто такие действующие лица. Давайте порассуждаем поподробнее. Есть люди небогатые, вроде нас с вами. Мы живем, в большинстве своем, на зарабатываемые деньги. Нас обычно называют средний класс. Одни из нас побогаче, другие победнее. Но для общее то, что мы можем купить, оплатить, приобрести многое из наших желаний, но не все нам доступно и нам приходится, как говорит пословица: «по одежке протягивать ножки».
Есть более состоятельные люди. Они имеют (зарабатывают) денег столько, что могут исполнить большую часть своих желаний. Назовем их богатые люди. Они могут позволить себе яхты, особняки на мировых курортах, личные самолеты и финансовую квазинезависимость до тех пор, пока их предприятия выпускают ликвидную продукцию, недвижимость не потеряла в цене, а стоимость акций их предприятий не обвалились на финансовых рынках.
Но есть люди, для которых стоимость активов, которыми они владеют, давно превысила цифры, с которыми могут сравниться лишь национальные бюджеты некоторых европейский государств. Для них деньги не средство обеспечить свои потребности или стремление к очень комфортной жизни, а способ влияния на мировую политику. Назовем их «очень богатые люди». По данным Forbs на апрель 2022 года в мире 2668 миллиардеров, в США – 724, в Китае – 626, в Индии – 140, Германии – 136, а в Англии всего 56. Меньше, чем в Бразилии, Гонконге и России. Но среди них лишь несколько групп реально влияют на глобальную экономическую политику.
Давайте вернемся на один шаг назад.
Для успешного бизнеса, как вы знаете, необходимо три составляющие – деньги (которые есть в банках и других финансовых институтах), производство, производящее товар и не важно, это смартфоны или обслуживание в магазинах и гостиницах, и наконец, нужны мы, покупатели. Выпадение любого звена из этой цепи гарантирует провал.
Как сказал один остроумный человек: — мы берем деньги, которых у нас нет, покупаем вещи, которые нам не нужны, и с их помощью пытаемся повлиять на мнение окружающих, которым до нас нет дела.
А на самом деле надо заставить нас, покупателей, покупать все больше и больше товара, давая возможность производить их, а самое главное, позволяя банкам финансировать всех нас, кредитуя и для расширения производства и для покупки товара. Производитель может разориться, если его продукцию перестанут покупать, мы можем лишиться работы или здоровья, лишившись сразу массы вещей, которые мы набрали в кредит, но лишь банки смогут выжить, имея в качестве обеспечения наши самые ценные активы, которые всегда продаваемы. И это хорошо понимают те, кого мы называем «самые богатые». Это произошло в 2028 году, когда многие домовладельцы в США не смогли вовремя выплачивать взносы за жилье и начался лавинообразный процесс банкротства самих владельцев, страховых компаний, банков, предоставивших кредиты.
Вот о них мы дальше и поговорим. Есть три классических примера «очень богатых», которые известны всему миру как представители самых богатых людей мира – это Ротшильды, Варбурги и Шиффы.
Всем нам известно, что первым Ротшильдом был меняла ашкеназ Майер Амшел Бауэр, который жил во Франкфурте-на-Майне. Быть менялой в те времена было очень не просто. Это не пункт обмена валюты с понятными курсами. В Европе множество всяких государств и княжеств чеканили свою монету, и прибавьте к этому деньги, приходившие в Европу с востока. Чтобы не разориться надо было обладать изощренным умом, сообразительностью, хорошей памятью и чутьем. Я думаю, что Амшель всем этим обладал, иначе он бы не стал преуспевающим менялой. Более того, он подружился с принцем Гессен-Генау, который был заядлым нумизматом. Их дружба позволила Амшелу стать официальным поставщиком Гессенского Дома и превратиться в банкира, который давал деньги в рост. А заодно и поменял свое имя на Ротшильдов (Красный Щит, который висел на доме, где он жил). Дальнейшая судьба Ротшильдов сотни тысяч раз описывалась и в кино и литературе, поэтому пересказывать ее нет смысла. Тем не менее, именно Ротфильды приложили руку и к Французской революции и к Русской революции 1917 года. Шиффы Но, интересно то, что в одном доме с Ротшильдами жило семейство Шиффов, которое также превратилось о одно из богатейших семей Европы.
Третьей семьей «старых денег» была семья Ансельмо Дель банко из Венеции, которая, переехал в баварский город Варбург, название которого взяли в качестве своей фамилии. В 1798 году Варбурги открывают свой банк в Гамбурге, а в этом же году Ротшильды открывают свое финансовое представительство в Лондоне.
Шиффы были объединены родственными связами с Варбурнами и даже варбурский банк в США Kuhn, Loeb & Co, возглавил Яков Шифф. Их еврейское происхождение, связи и взаимные пересечения не исключили того, что Шиффы не только приняли участие в финансировании революции в России 1917 года, но и в финансировании Гитлера в 1939.
После них появились более молодые семейства, в основном в США и они стали другой ветвью наиболее влиятельных мировых финансистов — Морганы и Рокфеллеры. Для тех, кто не знает, что на острове Джекил в 1910 году состоялось знаменитое собрание банкиров, которое разработало основные принципы создания Федеральной резервной системы.
Остов Джекил принадлежал Моргану, а тесть Рокфеллера Нельсон Олдрич был самым активным лоббистом закона о Федеральном Резерве в Конгрессе США,
Я думаю, что нет смыла рассказывать вам о всех действующих лицах. По различным данным их от 200 (знаменитые 200 семей) до 3700, которые приводят в своих исследованиях ученые из Цюрихского университета. Точное число членов кланов очень богатых людей не может пока назвать никто. Основные семьи давно уже превратились в целые кланы, переплетенные друг с другом и родственными и деловыми связями. Но Главное в их руках – они контролируют финансы и сырьевые потоки.
Вот здесь вы меня упрекнете, что я не говорю о чудовищно богатых транснациональных корпорациях, Microsoft, Google, Phaizer и прочих. Они же такие богатые, они тоже «очень богатые». Да, они очень богатые, но по сравнению с хозяевами они слуги, второй эшелон.
Чтобы это доказать, возьмем всем известный Microsoft. Сам Билл Гейтс в 2018 году владел почти 191 миллионом акций своей компании. А такая финансовая группа как Vanguard владела чуть больше, чем 525 миллионов акций. Добавьте еще три фонда Vanguard, которые вместе владели еще чуть больше, чем 436 миллионов акций.
Что вам не мучатся в расчетах, приведу основные цифры – 190 у Гейтса и 961 миллион у Vanguard Group. Вот вам и ответ, кто хозяин в Microsoft.
Тоже самое происходит и в таких транснациональных монстрах, как Coca-cola, Procter and Gamble, General Electric, General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation, доля фактических собственников достигает 80%. Но нигде вы не найдете реальных владельцев этих акций. И хотя обывателя убеждают, что такие «институциональные» владельцы не вмешиваются в управление, но мы с вами понимаем, что это только до тех пор, пока акции приносят прибыль.
Вот так выглядит второй эшелон «очень богатых».
Давайте подумаем вместе, что надо для успешной работы транснациональных компаний?
Первое – свобода перемещения капиталов и товаров. Второе – свобода перемещения умов и способность их высокой концентрации в точках концентрации капитала. Примет «Силиконовая долина». Третье – ограничение функций государства исключительно охраной внешних границ и осуществлением полицейских функций по обеспечению безопасности бизнеса и его владельцев. Самое главное, в этом случае есть возможность контролировать рынки не только продаж, но и сырья. А сегодня именно за господство на этих рынках идет самое настоящее сражение.
Государство ни в коем случае не должно вмешиваться в дела ТНК. Все остальное — образование, медицина, социальное обеспечение должно быть отдано в частные руки. Вот здесь и необходима реализации такой идеи, как глобализация.
Первое возражение с вашей стороны – мы стали жить хорошо, как никогда не жили. И это правда, но у нее есть некая недоговоренность. Как говорят, дьявол в деталях.
Развитие технологий привело к тому, что необходимый для нас с вами продукт (и еда, и одежда и техника) требует для своего производства все меньше и меньше людей. Количество необходимых работников сокращается. Эта тенденция во всем мире. Не случайно, в раде стран (первой страной стала Финляндия с выдачей ежемесячно 560 евро) заговорили о безусловном базовом доходе, т.е. выдаче некоторой суммы без всяких обязательств со стороны получателя.
Эксперимент продолжался три года и в 2020 году закончился. Мне не важен результат, а важно, что прослеживается тенденция уменьшить рабочую неделю, найти занятие для безработных и обеспечить им некоторый приемлимый уровень покупательной способности. Не случайно, что такие как Илон Маск и Марк Цукерберг вдруг начинают размышлять об идее безусловного базового дохода. По из мнению, это позволило бы людям без работы искать себе занятие по душе, заниматься творчеством, самим создавать себе рабочие места. И двигать общество вперёд, освободив невиданный до сих пор потенциал творчества.
ТНК абсолютно заинтересованы в поддержании достаточно высокого уровня покупательной способности населения. И если еще не дошло до бесплатной раздачи товаров населению, то это еще впереди. Это с одной стороны, с другой, если население перестанет покупать производимые товары, то начнется кризис перепроизводства.
Пока лучше всех чувствуют себя ТНК производящие вооружение, медицинские препараты (я уже писала о прибылях Phaizer), контролирующие потоки нефти, газа и сельхозпродуктов. Все это, как вы понимаете, связано с войной в странах арабского востока и на Украине.
Конечно есть уровень корпораций и помельче, т.е.третий и четвертый уровень ТНК, но писать про них не вижу смысла, т.к. я пишу пост, а не научное исследование.
Поговорив о «действующих лицах» переходим к анализу «исполнителей».
«Исполнители»
Теперь можно поговорить о том, как реально «очень богатые» управляют миром или думают, что управляют.
**********************************************************************************************************************************************
«Большая Игра»-2
«Действующие лица»
Irina Ravkin,
Комитет Инициативных граждан г. Арад,
Председатель Совета
MBA, BBA, ZNU, Israel
Mobile phone: +972 54-737-5954;
e-mail: Irina Ravkina 7375954@gmail.com
Аннотация: В статье рассматривается влияние крупного капитала, в первую очередь, наиболее крупные финансовые кланы, и транснациональных корпораций на развитие экономики и социальной сферы в развитых странах, в т.ч. в США и Европе. Также рассматривается взаимосвязь крупных ТНК и крупного банковского, в первую очередь, капитала с процессами трансформации государственного устройства основных наиболее экономически развитых стран и последствиями глобализации. Статья состоит из трех частей, в которых рассматриваются основные участники этих процессов, в т.ч. такие, клан Ротшильдов, Варбургов, наиболее крупные ТНК как как General Motors, GOOGLE, Pfizer/BioNTech и т.п.,а также финансовые институты как Всемирный Банк, Международный Валютный Фонд, аналитические и финансовые клубы и центры — Римский, Парижский и Лондонский Клубы, Давосский Экономический Форум, крупнейшие консорциумы СМИ и др.
Ключевые слова: крупнейшие финансово-промышленные кланы, транснациональные корпорации, роль глобализация, встречные процессы против глобализации.
Поговорив о «действующих лицах» переходим к анализу «исполнителей».
«Действующие лица»
Эпиграфом ко второй части статьи я взяла слова Уильяма Шекспира:
— Весь мир театр, и люди в нем -актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.
Во второй статье, для подтверждения ряда тезисов, мне придется возвращаться к ранее сказанному, за что прошу меня извинить.
Почему такое название – «исполнители»?
Ответ очень прост. В Большой игре есть реальные лица, играющие в эту глобальную игру, которая началась в 50-е годы ХХ века. До этого времени, как я писала раньше, деньги искали защиту у власти, после 50-х – 60-х годов деньги и власть начали сращивание настолько тесное, что сейчас трудно отделить интересы власти от интересов денег. И не думайте, что люди из разряда « очень богатых» сами бегают или летают по миру и исполняют свои решения или пытаются реализовать свои задумки. Вовсе нет, для этого есть исполнители, которые используя свой ум, знания, возможности исполняют волю хозяев. Вот об этом и будет третья часть моей статьи.
Кто такие действующие лица. Давайте порассуждаем поподробнее. Есть люди небогатые, вроде нас с вами. Мы живем, в большинстве своем, на зарабатываемые деньги. Нас обычно называют средний класс. Одни из нас побогаче, другие победнее. Но для общее то, что мы можем купить, оплатить, приобрести многое из наших желаний, но не все нам доступно и нам приходится, как говорит пословица: «по одежке протягивать ножки».
Есть более состоятельные люди. Они имеют (зарабатывают) денег столько, что могут исполнить большую часть своих желаний. Назовем их богатые люди. Они могут позволить себе яхты, особняки на мировых курортах, личные самолеты и финансовую квазинезависимость до тех пор, пока их предприятия выпускают ликвидную продукцию, недвижимость не потеряла в цене, а стоимость акций их предприятий не обвалились на финансовых рынках.
Но есть люди, для которых стоимость активов, которыми они владеют, давно превысила цифры, с которыми могут сравниться лишь национальные бюджеты некоторых европейский государств. Для них деньги не средство обеспечить свои потребности или стремление к очень комфортной жизни, а способ влияния на мировую политику. Назовем их «очень богатые люди». По данным Forbs на апрель 2022 года в мире 2668 миллиардеров, в США – 724, в Китае – 626, в Индии – 140, Германии – 136, а в Англии всего 56. Меньше, чем в Бразилии, Гонконге и России. Но среди них лишь несколько групп реально влияют на глобальную экономическую политику.
Давайте вернемся на один шаг назад.
Для успешного бизнеса, как вы знаете, необходимо три составляющие – деньги (которые есть в банках и других финансовых институтах), производство, производящее товар и не важно, это смартфоны или обслуживание в магазинах и гостиницах, и наконец, нужны мы, покупатели. Выпадение любого звена из этой цепи гарантирует провал.
Как сказал один остроумный человек: — мы берем деньги, которых у нас нет, покупаем вещи, которые нам не нужны, и с их помощью пытаемся повлиять на мнение окружающих, которым до нас нет дела.
А на самом деле надо заставить нас, покупателей, покупать все больше и больше товара, давая возможность производить их, а самое главное, позволяя банкам финансировать всех нас, кредитуя и для расширения производства и для покупки товара. Производитель может разориться, если его продукцию перестанут покупать, мы можем лишиться работы или здоровья, лишившись сразу массы вещей, которые мы набрали в кредит, но лишь банки смогут выжить, имея в качестве обеспечения наши самые ценные активы, которые всегда продаваемы. И это хорошо понимают те, кого мы называем «самые богатые». Это произошло в 2028 году, когда многие домовладельцы в США не смогли вовремя выплачивать взносы за жилье и начался лавинообразный процесс банкротства самих владельцев, страховых компаний, банков, предоставивших кредиты.
Вот о них мы дальше и поговорим. Есть три классических примера «очень богатых», которые известны всему миру как представители самых богатых людей мира – это Ротшильды, Варбурги и Шиффы.
Всем нам известно, что первым Ротшильдом был меняла ашкеназ Майер Амшел Бауэр, который жил во Франкфурте-на-Майне. Быть менялой в те времена было очень не просто. Это не пункт обмена валюты с понятными курсами. В Европе множество всяких государств и княжеств чеканили свою монету, и прибавьте к этому деньги, приходившие в Европу с востока. Чтобы не разориться надо было обладать изощренным умом, сообразительностью, хорошей памятью и чутьем. Я думаю, что Амшель всем этим обладал, иначе он бы не стал преуспевающим менялой. Более того, он подружился с принцем Гессен-Генау, который был заядлым нумизматом. Их дружба позволила Амшелу стать официальным поставщиком Гессенского Дома и превратиться в банкира, который давал деньги в рост. А заодно и поменял свое имя на Ротшильдов (Красный Щит, который висел на доме, где он жил). Дальнейшая судьба Ротшильдов сотни тысяч раз описывалась и в кино и литературе, поэтому пересказывать ее нет смысла. Тем не менее, именно Ротфильды приложили руку и к Французской революции и к Русской революции 1917 года. Шиффы Но, интересно то, что в одном доме с Ротшильдами жило семейство Шиффов, которое также превратилось о одно из богатейших семей Европы.
Третьей семьей «старых денег» была семья Ансельмо Дель банко из Венеции, которая, переехал в баварский город Варбург, название которого взяли в качестве своей фамилии. В 1798 году Варбурги открывают свой банк в Гамбурге, а в этом же году Ротшильды открывают свое финансовое представительство в Лондоне.
Шиффы были объединены родственными связами с Варбурнами и даже варбурский банк в США Kuhn, Loeb & Co, возглавил Яков Шифф. Их еврейское происхождение, связи и взаимные пересечения не исключили того, что Шиффы не только приняли участие в финансировании революции в России 1917 года, но и в финансировании Гитлера в 1939.
После них появились более молодые семейства, в основном в США и они стали другой ветвью наиболее влиятельных мировых финансистов — Морганы и Рокфеллеры. Для тех, кто не знает, что на острове Джекил в 1910 году состоялось знаменитое собрание банкиров, которое разработало основные принципы создания Федеральной резервной системы.
Остов Джекил принадлежал Моргану, а тесть Рокфеллера Нельсон Олдрич был самым активным лоббистом закона о Федеральном Резерве в Конгрессе США,
Я думаю, что нет смыла рассказывать вам о всех действующих лицах. По различным данным их от 200 (знаменитые 200 семей) до 3700, которые приводят в своих исследованиях ученые из Цюрихского университета. Точное число членов кланов очень богатых людей не может пока назвать никто. Основные семьи давно уже превратились в целые кланы, переплетенные друг с другом и родственными и деловыми связями. Но Главное в их руках – они контролируют финансы и сырьевые потоки.
Вот здесь вы меня упрекнете, что я не говорю о чудовищно богатых транснациональных корпорациях, Microsoft, Google, Phaizer и прочих. Они же такие богатые, они тоже «очень богатые». Да, они очень богатые, но по сравнению с хозяевами они слуги, второй эшелон.
Чтобы это доказать, возьмем всем известный Microsoft. Сам Билл Гейтс в 2018 году владел почти 191 миллионом акций своей компании. А такая финансовая группа как Vanguard владела чуть больше, чем 525 миллионов акций. Добавьте еще три фонда Vanguard, которые вместе владели еще чуть больше, чем 436 миллионов акций.
Что вам не мучатся в расчетах, приведу основные цифры – 190 у Гейтса и 961 миллион у Vanguard Group. Вот вам и ответ, кто хозяин в Microsoft.
Тоже самое происходит и в таких транснациональных монстрах, как Coca-cola, Procter and Gamble, General Electric, General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation, доля фактических собственников достигает 80%. Но нигде вы не найдете реальных владельцев этих акций. И хотя обывателя убеждают, что такие «институциональные» владельцы не вмешиваются в управление, но мы с вами понимаем, что это только до тех пор, пока акции приносят прибыль.
Вот так выглядит второй эшелон «очень богатых».
Давайте подумаем вместе, что надо для успешной работы транснациональных компаний?
Первое – свобода перемещения капиталов и товаров. Второе – свобода перемещения умов и способность их высокой концентрации в точках концентрации капитала. Примет «Силиконовая долина». Третье – ограничение функций государства исключительно охраной внешних границ и осуществлением полицейских функций по обеспечению безопасности бизнеса и его владельцев. Самое главное, в этом случае есть возможность контролировать рынки не только продаж, но и сырья. А сегодня именно за господство на этих рынках идет самое настоящее сражение.
Государство ни в коем случае не должно вмешиваться в дела ТНК. Все остальное — образование, медицина, социальное обеспечение должно быть отдано в частные руки. Вот здесь и необходима реализации такой идеи, как глобализация.
Первое возражение с вашей стороны – мы стали жить хорошо, как никогда не жили. И это правда, но у нее есть некая недоговоренность. Как говорят, дьявол в деталях.
Развитие технологий привело к тому, что необходимый для нас с вами продукт (и еда, и одежда и техника) требует для своего производства все меньше и меньше людей. Количество необходимых работников сокращается. Эта тенденция во всем мире. Не случайно, в раде стран (первой страной стала Финляндия с выдачей ежемесячно 560 евро) заговорили о безусловном базовом доходе, т.е. выдаче некоторой суммы без всяких обязательств со стороны получателя.
Эксперимент продолжался три года и в 2020 году закончился. Мне не важен результат, а важно, что прослеживается тенденция уменьшить рабочую неделю, найти занятие для безработных и обеспечить им некоторый приемлимый уровень покупательной способности. Не случайно, что такие как Илон Маск и Марк Цукерберг вдруг начинают размышлять об идее безусловного базового дохода. По из мнению, это позволило бы людям без работы искать себе занятие по душе, заниматься творчеством, самим создавать себе рабочие места. И двигать общество вперёд, освободив невиданный до сих пор потенциал творчества.
ТНК абсолютно заинтересованы в поддержании достаточно высокого уровня покупательной способности населения. И если еще не дошло до бесплатной раздачи товаров населению, то это еще впереди. Это с одной стороны, с другой, если население перестанет покупать производимые товары, то начнется кризис перепроизводства.
Пока лучше всех чувствуют себя ТНК производящие вооружение, медицинские препараты (я уже писала о прибылях Phaizer), контролирующие потоки нефти, газа и сельхозпродуктов. Все это, как вы понимаете, связано с войной в странах арабского востока и на Украине.
Конечно есть уровень корпораций и помельче, т.е.третий и четвертый уровень ТНК, но писать про них не вижу смысла, т.к. я пишу популярную статью, а не научное исследование.
Иллюстрация: Династии еврейских финансистов — 13 книг — стр. 2
livelib.ru
