ГЛОБАЛЬНАЯ ПАУТИНА И КАК В НЕЙ НЕ ЗАПУТАТЬСЯ
GLOBAL WEB AND HOW THEREIN DO NOT GET CONFUSED
Кандидат техн. наук Михаил Козлов
Ph.D. in Technical Michail Kozlov
Эксперт Института интеграции и профессиональной адаптации, г. Нетания (Израиль)
Expert of Institute integration and professional adaptation, Netanya (Israel)
E-mail: 19mike19k@gmail.com tel. (972)527 052 460
АННОТАЦИЯ:
Данная статья является шестой главой общей работы «Заманчивые профили будущего», в которой предполагается рассмотреть возможные пути формирования нового социально- экономического уклада, характеризуемого переходом от общества массового потребления товаров к обществу потребителей индивидуальной субъектно-ориентированной продукции и создания основы для образования общества Творцов, и следует за ранее опубликованными в NIZI.co.il пятья главами: «Две стороны прогресса», «Два смартфона в одни руки или необходимость перехода к субъектно-ориентированному производству», «Что же делать, чтобы роботам не пришлось платить зарплату», «Закат глобализации или вперед к гильдиям ремесленников» и «Экономическое неравенство и как его образумить».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Апперцепция, социальный аттрактор, индоктринация, окно Овертона, субъектно-ориентированная фильтрация, локализация.
SUMMARY:
This article is the sixth chapter of the overall work of «Tempting Profiles of the Future», in which is supposed to consider possible ways of creating a new socio-economic system characterized by the transition from a society the mass consumption of goods to the consumer society of individual subject-oriented products and provide the basis for the formation of the society of the Makers, and follows after previously published in NIZI.co.il five chapters: «The two sides of progress», «Two smartphones in one hand, or the necessary transition to subject-oriented production», «What to do, so that to the robots was no need pay wages”, «Sunset of globalization or transition to the guilds of artisans” and “Economic inequality and how bring to reason it”.
KEY WORDS: Apperception, social attractor, indoctrination, Overton Window, subject-based filtering, localization.
Глобальные сети Интернет обладают неоспоримыми достоинствами и предоставляя множеству его пользователей разнообразные средства коммуникации со всем миром, позволяют хранить, накапливать и давать широкий доступ к огромному объему знаний, обеспечивая при этом удобный поиск требуемой информации, дают удобные возможности
для дистанционного обучения по множеству тем, а также позволяют проводить дистанционный контроль и управление и осуществлять маркетинговые услуги.
Отметив кратко положительные стороны Интернета, и не касаясь заманчивых перспектив его развития, сконцентрируем свое внимание на тех негативных проблемах, которые ему сопутствуют, в качестве эффективного инструмента современного процесса глобализации. При это попытаемся рассмотреть отдельно технологические и социальные проблемы, возникающие при использовании сетей Интернет.
Все большее количество окружающих человека технических средств имеют возможность проводить контроль и управление их работой через мобильную связь или сети Интернет. Это создает новые возможности в их использовании и повышает уровень комфорта для их пользователей, но с другой стороны взаимная связь множества гаджетов увеличивает опасность несанкционированного доступа к ним. И если какой-то интернет- шутник добрался через сети к вашей смарт-кухне и изменил ее установку приготовить к вашему приходу желанный обед на нечто не очень съедобное, то это неприятно, но не опасно. Возможны более серьезные последствия злостного вмешательства через сети Интернет в работу технических систем. Так, например, ряд изготовителей котлов для полностью автоматизированных котельных предусматривают диспетчерский контроль их работы и при необходимости регулирование через разные каналы связи, включая мобильную связь и сети Интернет. И хакерская атака на такую котельную, используемую, например, для отопления школы или небольшого предприятия, в морозный зимний день может привести к очень неприятным последствиям. Еще более опасна атака хакеров на целые энергетические системы, банки или системы государственного управления. Так в самом конце 2016 года по сообщению The Washington Post в системе энергетической компании в штате Вермонт обнаружили вредоносный компьютерный код, предположительно внесенный «русскими хакерами» [6.1]. Как позже выяснилось сообщение было ложным [6.2], но оно вызвало переполох у энергетиков и властей штата и отразило большую обеспокоенность уязвимостью энергетических систем со стороны вредоносного вмешательства хакеров, которые через глобальную сеть Интернет могут действовать из любой точки мира.
По-видимому, без необходимости создавать барьеры (фильтры) на пути информационных потоков не обойтись. Как вариант такого барьера может быть на стороне потребителей наличие субъектно-ориентированных систем обработки данных сопряженные со стандартными протоколами взаимодействия с сетями Интернет.
Как средство сведения к минимальным потерям от злонамеренного воздействия может быть разукрупнение жизненно важных для общества систем и их децентрализация.
Это относится как к системам управления, так и к системам жизнеобеспечения, таким как водо, тепло и энергоснабжения и т.д.
Рассмотрим социальные проблемы, связанные с глобальными сетями Интернет.
Человек социальное существо и людям свойственно объединяться в группы для обеспечения комфортности своего существования. Приобщение к общей социальной группе порождает социальные аттракторы (СА), часто формируемые вокруг харизматических лидеров. Разновидностями СА являются объединения людей по интересам. Это могут быть различные клубы, всевозможные тусовки и другие структуры. Такие объединения людей, формируемые в силу притяжения общими интересами, можно назвать групповыми аттракторами.
Осознанное восприятие информации (апперцепция) человеком [6.3] индивидуально. Текущая апперцепция будет существенно зависеть от получаемых данных о среде обитания, внутреннем состоянии организма, имеющихся ресурсов, ранее полученных и упорядоченных знаний и навыков, и потребностей. Ввиду этого, в социуме возможности и роли отдельных его членов будут отличаться и будет присутствовать палитра разных оценок происходящего. Отличаясь, люди дополняют друг друга, повышая, таким образом, достоверность принимаемых коллективом решений и его адаптационные возможности [6.4].
Характер поведения индивидуума может меняться и будет, во многом, определяться состоянием матрицы его базовых эмоций, таких как страх, удовольствие, отвращение, страдание, восхищение, тревога [6.4, 6.5]. Каждая из эмоций играет свою особую роль. Для общения в социуме важны такие базовые эмоции, как сострадание по отношению к кому-то и восхищение, стимулирующее подражание и являющееся важным фактором при научении. На ее основе может сформироваться эмоция доминантности, приводящая к следованию примеру авторитетного лидера. При нескольких повторениях отрицательных раздражителей формируется тревожное состояние. Эта эмоция переводит организм в состояние повышенной готовности и, в то же время, значительно ограничивает количество вариантов при принятии решения. Таким образом, человеческое общение находится под влиянием «игры эмоций» его участников.
Люди, присоединившиеся к определенным СА, начинают уже воспринимать окружающий их мир с позиций интересов такого СА, и у них в какой-то степени происходит адаптация их апперцепции. При наличии в СА сильных лидеров, преследующих определенные собственные интересы, все члены СА могут быть увлечены идеями лидера и, возможно, в течение некоторого времени формирование и подчинение членов СА некоторой идеологии. При этом, под влиянием лидеров апперцепция членов
СА может динамически изменяться. Как в старом советском анекдоте, в котором на вопрос анкеты: «Колебались ли Вы в проведении линии партии?» звучал ответ: «Колебался вместе с линией партии».
Возможности влияния на апперцепцию членов общества показаны в работах Овертона и его последователей [6.6]. В соответствии с окном Овертона в каждый момент времени существует некоторый спектр идей, которые в общественном сознании могут находиться в диапазоне от «большей свободы» до «меньшей свободы» и принимать значения: немыслимые, радикальные, приемлемые, разумные, стандартные, действующая норма, стандартные, разумные, приемлемые, радикальные, немыслимые. Вокруг действующей нормы существует диапазон допустимых идей, которых по заключению Овертона будут придерживаться публичные политики. При этом, с появлением и закреплением в обществе новых идей окно Овертона может смещаться в одну или другую сторону и идеи ранее считавшиеся радикальными могут попасть в диапазон допустимых идей. С учетом этого рассматриваются возможности целенаправленного сдвига окна Овертона за счет последовательной манипуляции идеями в пределах диапазона допустимых идей и таким образом перехода признака действующей нормы новой идеи, возможно, к бывшей ранее радикальной [6.7].
Такое целенаправленное массовое изменение апперцепции эффективно может
происходить на основе результатов исследований поведенческой, когнитивной и
нейропсихологии.
Феномен Интернета состоит в том, что, став превосходным катализатором ускорения обмена информацией между людьми, он позволяет, как мгновенно распространять мобильную игру по поиску и борьбе с покемонами, так и быстро создавать критическую плотность единомышленников. Это может привести к таким сингулярным процессам, как мгновенное формирование толпы фанатиков, объединенной общей идеей и способной на экстремистские действия. И использование интернет-ресурсов усиливает влияние на них со стороны лидеров.
Громадными возможностями Интернет по распространению информации активно использует широкий спектр различных организаций от распространителей торговой рекламы до всевозможных политических и социальных структур. При этом, для повышения эффективности они пользуются различными средствами воздействия на умы людей. Так для повышения восприятия человеком рекламы используются самые последние результаты исследований в области нейротехнологии [6.8]. Широко применяется субъектно-ориентированный подход к пользователям Интернета. Так производится составление их индивидуальных профилей, для чего используются такие средства информационных технологий как Big Data и Data Mining и вырабатывается
адаптированные под каждого пользователя подходы. Например, Facebook для адаптации к каждому из своим 1,7 миллиарда пользователей Facebook с помощью системы искусственного интеллекта вырабатывает персонализированные страницы [6.9]. При наличии у пользователя гаджетов с навигаторами в его базу данных также могут вноситься все его перемещения, что позволяет получать после соответствующей обработки дополнительную ценную информацию о нем.
Методы подачи рекламы в сетях Интернет совершенствуются и переходят от простой подачи информации о продукте и его достоинствах к подаче гипер-персональной информации о продуктах, которые могут быть полезными пользователям сетей в какое-то определенное время [6.9].
Собираемая через сети Интернет база данных приносит рекламной индустрии многомиллиардные доходы. Интернет все шире используется для достижения своих целей политиками. Так, например, швейцарский журнал Das Magazin привел данные о влиянии технологии персонализированной рекламы в сети Facebook на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС [6.10]. Команда Трампа и инициаторы референдума по Brexit использовали услуги компании Cambridge Analytica, Эта компания в своей работе с населением применила методы психометрии в сочетании с технологиями Big Data. Психометрия, являющаяся разделом психологии, нацелена на составлении профиля человеческой личности на основе измерения отдельных черт личности. Для выполнения своей задачи компания Cambridge Analytica собрала персональные данные из всех возможных источников, совместила со списками сторонников Республиканской партии и данными извлекаемыми из Facebook и применив используемый в психометрии для обработки данных метод OCEAN она получила множество профилей личностей. И по мнению авторов статьи [6.11] использование алгоритмов психометрии, технологий Big Data и размещение персонализированной рекламы в соцсети, в основном в Facebook, сыграло решающую роль в избрании Трампа президентом США и в результатах Brexit.
Несомненно, с помощью технологий воздействия на избирателей через сети Интернет можно влиять на результаты выборов, однако, без учета глубинных социально-экономических процессов, такое влияние будет малоэффективно. А при выборе президентом Дональда Трампа вместо поддерживаемых Хиллари Клинтон процессов глобализации в обществе начала доминировать тенденция к защите национальных экономических интересов и, следовательно, к локализации.
При анализе технологий воздействия через сети Интернет следует также учитывать интернет-троллинг, осуществляемый для достижения своих целей различными фирмами при борьбе с конкурентами, а также журналистами ряда СМИ, общественными объединениями, политическими лидерами, некоторыми государственными структурами и разными экстремистскими организациями. Такой интернет-троллинг осуществляется профессионалами с использованием последних наработок в области нейронаук.
Некоторые мечтатели продвигают идеи по созданию глобального интеллекта с помощью развиваемых технологий Интернет. Проводятся исследования с целью объединения отдельных индивидуумов на принципах нейрокоммуникаций, которые предполагается осуществлять на основе достижений нейротехнологий. Для этого делаются попытки по обеспечению непосредственной связи от мозга к мозгу [6.11].
Один из разработчиков нейрокомпьютерных интерфейсов Мигель Николелис для подобного интерфейса «мозг-мозг» ввел название “Brainet” [6.12]. Такая коммуникационная среда нацелена на то, чтобы, минуя органы чувств позволить обмениваться между индивидами мыслями, чувствами и знаниями. Возможно, такое общение в глобальных сетях Интернета является предтечей всеобщего телепатического обмена мыслями, осуществляемого на основе наработок нейропсихологов и реализуемого через разрабатываемые для Всемирной паутины технологии типа Brainet. И в будущем позволит каждому индивидууму наслаждаться преимуществами эмерджентности всеобшего разума.
Однако, возможная реализации Brainet позволит практически полностью раскрыть внутренний мир общающихся через такой интерфейс и нарушит естественный баланс отношений личности с окружающими его людьми. Как следствие, это будет оказывать активное влияние на апперцепцию отдельных личностей и личность все больше будет втягиваться в поток коллективного восприятия. При этом, будет происходить значительное нарушение когнитивной свободы личности [6.13, 6.14]. Не говоря о том, что использование возможностей нейрохакинга [6.15] не исключается взлом Brainet и вследствие этого злонамеренное влияние на психологию личности. В любом случае следствием взаимодействия в таких сетях Интернет будет значительное изменение социальных отношений [6.16]. И трудно предсказать приведет ли это к положительным или негативным последствиям.
Быстрое и всеохватывающее развитие цифровой среды вызывает у ряда аналитиков тревогу по поводу адекватной адаптации апперцепции современных людей к этой ситуации. Так в [6.17] рассмотрены проблемы сохранения автономии индивидуального сознания и обеспечения приоритета базовых потребностей человеческого разума в условиях формируемой цифровой среды.
В реальной жизни поведение людей ограничено множеством условностей, составляющих их культуру. Появление сетей Интернета застало человечество врасплох. В виртуальном пространстве правила общения еще не выработались. Естественная осторожность поведения в социальных сетях у многих исчезает, и соблазнительное и
необходимое для человека желание самовыражения приводит к таким формам заявить о себе, как разместить свои селфи и другие фотографии в Instagram и Finstagram и выставить в социальных сетях на всеобщее обозрение свою личную жизнь. Это в какой-то степени соответствует некому «духовному нудизму». Таким образом, предстоит еще формирование культуры поведения в Мировой паутине. И, по мнению автора в новых условиях цифровой среды волна глобализации интеллектов постепенно будет спадать и формируемая культура общения между людьми, в том числи и в сетях Интернета, будет в первую очередь базироваться на мудром библейском принципе, что «каждый человек – целый мир», и в этот мир произвольный доступ не желателен.
Особенностью современных сетей Интернета является то, что в них, по сути, господствует несколько крупных транснациональных компаний (ТНК), таких как Google, Facebook, Twitter, Baidu, Подобные компании способны в своих целях осуществлять в глобальном пространстве с одной стороны массовую индоктринацию пользователей, а с другой стороны делать это с использованием все время совершенствуемых методов субъектно-ориентированной обработки пользователей социальных сетей. Так, например, работающая в сети Интернет с громадным числом пользователей компания Facebook успешно использует субъектно-ориентированную работу с пользователями в своей рекламной деятельности, что делает рекламу исключительно эффективной. По приведенным в [6.10] данным применяемое психологическое таргетирование повышает число кликов на рекламе в Facebook на 60%. Вероятность же того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям, например, по приобретению товара или голосования за нужного кандидата возрастает на 1400%. Этот пример говорит о целесообразности использования субъектно-ориентированного производства и в информационных технологиях.
Появившиеся у таких глобальных структур возможности влиять на протекающие в мире процессы явно выходят за пределы национальных границ и зачастую противоречат интересам национальным СА. И можно привести длинный список такого влияния в глобальном масштабе через пользователей сетей Интернет для широкого спектра интересов ТНК, от идеологических до маркетинговых.
Естественное стремление к увеличению своих доходов нацеливает международные информационные ТНК к увеличению своего глобального влияния, что неизбежно приводит к попыткам преодоления сопротивления национальных СА. Встает вопрос, что важнее. Интересы ТНК или местных СА. По-видимому, национальные интересы больше отражают социально-экономические запросы общества.
Из такого конфликта интересов следует, с учетом особенностей формируемой цифровой среды, необходимость разработки некоего близкого к оптимальному решения. Так в [6.18] предлагается выработать такие контролируемые государством рыночные правила конкуренции, которые не позволяли бы монополизировать сетевые технологии Интернет какой-либо одной, или рядом крупнейших компаний, и обеспечивали возможность создавать многообразие конкурирующих информационных технологий. Также предлагается ввести правило по которому компании работающие в сетях Интернет делились бы со своими пользователями получаемого доходами от сетевого эффекта на основе права собственности пользователей на информацию о себе. Это обосновывается тем, что создаваемый пользователями сетей так называемый позитивный экстернализм дает существенную прибыль интернет-компаниям и согласно закону Меткалфа [6.19] ценность сети Интернет возрастает пропорционально квадрату числа её пользователей.
Также, необходимо оградить информационное пространство каждого субъекта от несанкционированного вмешательства. Здесь можно говорить о необходимости некой локализации (фрагментации) сетей Интернета путем создания иерархической системы в Интернет, напоминающей 6-ти уровневые иерархические слои неокортекса [6.20], в которой на нижнем уровне глобальная сеть Интернет, а на самом верхнем уровне конкретный пользователь. Для начала такую интеллектуальную иерархическую систему можно создавать в виде 3-х уровней. Между каждыми уровнями этой системы следует организовывать структуры по упорядочиванию информации. При этом на уровне пользователя необходима организация субъектно-ориентированной системы фильтрации поступающей упорядоченной информации исходя из интересов конкретного пользователя.
Таким образом в сетях Интернет предстоит переход на новые, принципиально отличные от современных, технологии обмена, преобразования и защиты данных, осуществляемые по всей иерархической цепочке обмена данными вплоть до уровня индивидуального пользователя.
Для индивидуальных пользователей сетей целесообразным будет разработка программного обеспечения, осуществляющего защиту каждого пользователя с учетом его индивидуальных запросов. Такие адаптированные под каждого индивидуума программы должны входить в интеллектуальную систему субъектно-ориентированной обработки входящих данных, которая с учетом человеческой системы осознанного восприятия информации была названа в [6.21] апперцепционной. Эта система должна выбирать в огромном потоке информации необходимые данному субъекту знания и включать в себе антиспамовые программы типа САРТСНА, Agnitum Spam Terrier, Agava Spamprotexx и им подобные, а, для противодействия интернет-троллям, антитроллинговые программы подобные описанной в [6.21] программе антикатоновского фильтра. Такое название антитроллинговый фильтр получил в честь римского полководца Катона Старшего, применявшего весьма эффективный прием воздействия на своих слушателей, заключавшийся в том, что любое выступление перед сенаторами он заканчивал фразой «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен». В результате Карфаген был уничтожен. А в современных условиях этот прием активно используют интернет-тролли.
По всему миру государствам все более активно приходится включаться в борьбу с негативными проявлениями в сетях Интернет. Во многих странах рассылка спама запрещена. Вырабатывается юридическая база для противодействия негативному влиянию через сети Интернет. При необходимости производится закрытие интернет ресурсов. Эффективным методом цензуры в интернете становится работа с провайдерами. По-видимому, для защиты национальных интересов потребуется введение антимонопольных ограничений по отношению международных информационных ТНК.
С учетом возможности влияния через сети Интернет на различные системы, обеспечивающие жизнедеятельность общества, в каждом государстве придется внедрять систему барьеров, позволяющих гарантированно защитить от злонамеренного вмешательства в работу таких систем.
Интернет технологии достаточно молоды и общество не успело оценить, как положительные, так и отрицательные их стороны. Учитывая повышенную чувствительность общественных отношений к информации, распространяемой через сети Интернет, государственным структурам придется, по-видимому, переходить от либеральной политики, по отношению к виртуальному интернет пространству, к некоей политике «мудрого патернализма». Такая политика будет базироваться на правилах некоего «информационного гомеостаза», определяющих по своим критериям допустимые пороговых значений. При этом возможно использования функции принадлежности к допустимой к распространению в сетях информации, например, на основе упоминавшейся выше 11-ти бальной шкалы окна Овертона.
Проведение подобной политики будет способствовать устойчивости общества к всевозможным информационным «вбросам». Если не будут вводиться системные ограничения, то комфортное общение в сетях Интернет станет затруднительным. Как утверждается в [6.22] «Мы можем оставаться свободными лишь в том случае, если согласны на некоторые потери».
БИБЛИОГРАФИЯ
6.1. Eilperin J., Entous A. Russian hack of Vermont utility shows risk to power grid, officials say. The Washington Post. December 30 2016.
6.2. Pfeiffer A. Washington Post Publishes False News Story About Russians Hacking Electrical Grid. The Daily Caller. 12/30/2016.
6.3. Лейбниц Г.В. Сочинения в четырех томах: Т. I // М., Мысль,1982.
6.4. Козлов М. Необходимые свойства интеллекта. NIZI.co.il / Наука и жизнь Израиля. 15.03.2015.
6.5. Damasio A. Self Comes to Mind: Constructing the Conscious Brain // Pantheon. 2010.
6.6. Lehman J. A Brief Explanation of the Overton Window. Mackinac Center for Public Policy. 7 July 2012.
6.7. Carter J. How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps. First Things. 6.29.2011.
6.8. Trends in Neurotechnology. Potomac Institute Press. August 2015.
6.9. Goodman J. The new social: brands are embracing private sharing. The Guardian. November 02 2016.
6.10. Grassegger V.H., Krogerus M. Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt. Das Magazin N°48 – 3. Dezember 2016.
6.11. Kyriazis M. Systems neuroscience in focus: from the human brain to the global brain? Front Syst Neurosci. 2015; vol. 9: 7.
6.12. Nicolelis M. Beyond Boundaries: The New Neuroscience of Connecting Brains with Machines and How It Will Change Our Lives. — N. Y.: Times Books, 2011.
6.13. Wolpe P., Foster K., Langleben D. Emerging Neurotechnologies for Lie-Detection: Promises and Perils. American Journal of Bioethics. 5 (2). 2005. Pp. 39–49.
6.14. Illes J., Gallo M., Kirschen M.P. An ethics perspective on Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) and human neuromodulation. Behavioural Neurology. 17, 2006 Pp. 149–157.
6.15. Dorrier J. The Future of Crime: Smartphone Tracking, Neurohacking, and AI Assisted Murder. Singularity University. 02/13/2015.
6.16. Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. Под ред. Проф. Д.И. Дубровского. – М.: ООО «Изд-во МБА», 2013.
6.17. Donald M. The Digital Era: Challenges for the Modern Mind. CADMUS, Vol. 2, No.2, May 2014. Pp. 68-79.
6.18. Mason P. PostCapitalism. A Guide to our Future. Penguin. 2016.
6.19. Hendler J., Golbeck J. Metcalfe’s Law, Web 2.0, and the Semantic Web. Journal Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web. Vol. 6 Issue 1, February 2008 – Pp.14-20.
6.20. Hierarchical Temporal Memory including HTM Cortical Learning Algorithms, Version 0.2.1. Numenta Inc. September 12, 2011.
6.21. Козлов М. Интернет-троллинг и как с ним бороться, родимым. NIZI.co.il / Наука и жизнь Израиля. 21.11.2015.
6.22. Гиг Д. Прикладная общая теория систем. Т.2. — М.: Мир, 1981.
Иллюстрация: Белорусский блог offline.by
