Автор: Илья Эфраймович
Посмотрел недавно фильм «Союз спасения» с прекрасно подобранными актерами, неплохой режиссурой, сценарием , написанным сыном В. Высоцкого и…мои симпатии были не на стороне декабристов, а, скорее, на стороне царя. Потому как не люблю я революции: кровь, смута, казни, гражданские войны, смерть сотен тысяч, а иногда и миллионов, полный раздрай в экономике. Чего далеко ходить—во время и после большевистской революции уничтожили предпринимателей, как буржуазный класс, изгнали цвет нации— интеллигенцию, а кто не уехал потом сгноили в лагерях или расстреляли. Истребили фермеров, презрительно назвав их «кулаками», людей загнали в неэффективные колхозы, миллионы безвинных погибли в лагерях и гражданской войне. По итогам, Российская империя потеряла Польшу, Финляндию, западные Украину и Белоруссию.
То же и Великая французская революция. Крови было столько, что когда соприкасаешься с этими событиями попросту становится дурно. Начали с коменданта Бастилии, голову которого подняли на пику и носили по улицам города. Затем казнили короля, королеву и роялистов. После взялись уже за самих революционеров—жирондистов, которых казнили более крайне настроенные революционеры—якобинцы. Гильотина работала не зная сна и отдыха. Потом пришла очередь аристократии и священников, а также тех членов Конвента (фр.парламента), которые в свое время голосовали против смерти короля. Дантон, Демулен, Марат, Робеспьер—вожди террора затем и сами сложили свои головы от еще более крайне настроенных фанатиков. И все та же гражданская война…
Наполеон—в те времена командир артиллерийского расчета, пришедший затем к власти по следам продолжающейся смуты— объявил себя императором. Диктатор создал невиданную по тем временам миллионную армию, которую и положил в бесконечных сражениях. Цвет французской нации был истреблен, что обусловило последующее доминирование Германии в военном плане над Францией, а Англии в экономике. Париж, впоследствии, брали и русские и немцы.
Гитлер тоже совершил революцию, но уже нацистскую. Давно развеян миф коммунистической пропаганды о том, что он пришел к власти демократическим путем. На президентских выборах он проиграл со значительным разрывом Гинденбургу, а не мог создать правящую коалицию в Рейхстаге, хотя его партия и получила больше голосов других фракций. Тем не менее, после нескольких перестановок, интриг и раздора среди ведущих кандидатов на пост рейхканцлера, президент, с большой неохотой, был вынужден назначить Гитлера, поскольку ведущие партии не смогли создать единую коалицию против нацистов. А все из за директивы Сталина, запретившего объединение коммунистов с социал-демократами.
Его молодчики в коричневых рубашенках наводили ужас и террор, устанавливая свои порядки. Штурмовики и эсэсовцы присутствовали на том самом заседании рейхстага, где, фактически, под дулами автоматов, депутатов заставили проголосовать за предоставление новому канцлеру «особых полномочий» и возможность собственноручно издавать законы. Менее чем через год все партии, кроме нацистской, оказались под запретом, распущены профсоюзы, началось массовое сжигание неугодных книг. Террор и демагогия Гитлера и Геббельса заставили поверить подавляющее большинство немцев в идею превосходства германской нации и необходимости подчинения или истребления остальных народов.
Чем закончилась эта нацистская революция все хорошо знают: Германия в руинах, миллионы погибших немцев, разрушенный Берлин. Страна потеряла обширные территории Эльзас, Лотарингию, Кенигсберг и была расчленена в течении долгих лет на западную и восточную часть.
А новая украинская революция—Евромайдан? Пока, кроме сотен тысяч убитых украинцев, потери территорий и бесконечной войны, в чем-то «гражданской», как считают некоторые, ничего хорошего не принесла. Ну не нравится вам Янукович— объявите ему импичмент, проголосуете на общенародных выборах за того политика, который вам подходит. Уберите его демократическим путем!
Скажут виновата Россия, которая при поддержки Беларуси начала вторжение. Согласен. Но если посмотреть историю, то после большевистского переворота также была интервенция на территорию России со стороны Англии и Франции, а после французской революции вторжению подверглась сама Франция со стороны Австрии, Пруссии и Англии…
Примером успешной революции могла бы послужить так называемая «американская революция» в 1765-1783 годах. Но на самом деле это была не революция в классическом понимании, а война за независимость от английской короны.
Так называемые «бархатные революции без насилия» в странах советского блока в конце 80-х произошли когда стала понятно, что сам Советский Союз, то есть основное связующее звено этого блока, отдает концы. Поэтому этот процесс трудно назвать «революцией», в классическом понимании, при которой агрессивное меньшинство захватывает власть насильственным путем. Эти » бархатные революции», скорее, не что иное, как естественный процесс обновления.
Страны, где не было кровавых революций- самые богатые страны мира: Норвегия, Швеция, Дания, Англия— конституционные монархии. Снижение власти абсолютной монархии с расширением гражданских прав и свобод происходило мягко и демократическим путем. Швейцария, Австралия…Не то что революций, последние лет 250 и не воевали. В США—самой богатой стране мира войн не было уже последние лет 160-170. А если и посылали ограниченный военный контингент на помощь союзникам, то драли потом за эту помощь в три дорога.
У нас тоже есть свои «револьюционэры»—это так называемые «капланисты-анархисты». Бунтари с черными, а иногда и с красными, а то и с палестинскими флагами,которые всеми силами пытаются убрать законно избранное правительство с помощью насильственных действий. Перекрытие дорог, поджоги, штурм резиденции главы правительства! Что это, как не бунт? Забыли чем это все кончается!?
И все это под прикрытием юридической системы «глубинного государства». Как сказала Гали Баарав-Миара? Так называемая «юридический советник правительства», а на деле саботажница, вставляющая везде и всюду палки в колеса своему правительству: «Не может быть эффективного протеста без нарушения общественного порядка». Как говорится, без комментариев.
И последнее. Надо понимать, что революции случаются при слабом, рыхлом правителе. Тот же Наполеон, при штурме чернью дворца Тюильрьи—последней королевской резиденции Людовика XVI, сказал известную фразу: «Наш король действительно кретин!.. Ему надо было приказать выстрелить по этим сволочам из пушки — не представляешь, как такой сброд боится грохота пушек!»
Левые посчитали, что Нетниягу уже ослаб: Ему за 70, над ним довлеют уголовные дела 1000, 2000, 3000, 4000, которые, правда, разваливаются, но дополняют картинку. Вспоминают все промахи за его 30 лет политической жизни и возводят их в ранг абсолюта. И все это при массированной поддержке ведущих СМИ. Только здается мне, что бывшему спецназовцу к борьбе не привыкать, и так просто не сломать. Только народ, на всеобщих выборах, будет решать, кому и каким партиям вести государство. Народ, а не сборище агрессивно настроенного левого меньшинства при поддержке ангажированных «прогрессистких» СМИ и юридической машины «глубинного государства».
Поэтому тех анархистов, которые воспроизводит противоправные или насильственные действия необходимо строго призывать к ответу. Штрафовать не на на маленькие суммы, как это принято сейчас, а тысяч на десять. При повторном нарушении—срок. Хотите митинговать? Пожалуйста. Но в рамках закона.
И еще одно. Все знают эту крылатую фразу: «Революция пожирает своих детей». Не питайте иллюзий господа левые капланисты, что если с помощью противоправных действий вам удастся расшатать общество, посеять смуту, устранить законный избранный национально-религиозный лагерь и поставить во главе государства своего левака, то наступит благоденствие. Вы сами будете потом съедены террористами-палестинцами, за права которых вы так рьяно боретесь.
Иллюстрация: Циклопедия
https://evreimir.com/214029/kaplanistov-anarhistov-revolyutsionerov-k-zhestkomu-otvetu/
