Автор: Анастасия Спиренкова
11.12.2023
Источник:The Insider
Крупнейшая за всю историю существования Израиля террористическая атака палестинской группировки ХАМАС 7 октября всколыхнула весь мир. Реагируя на происходящее, левое европейское крыло в некоторых странах остается единодушным, а в других дает трещину. Разваливаются коалиции, расползаются по швам кабинеты министров, возникают внутрипартийные конфликты. Это не столько политический, сколько ценностный кризис, партии и движения пытаются определиться, что приоритетнее — «деколониальная борьба» или права женщин и ЛГБТК? Что считать главным злом — ХАМАС или «западных империалистов»? На фоне этих баталий стала очевидна и тенденция, на которую долгие годы закрывали глаза — рост антисемитизма в Европе.
Пропалестинские выступления в Европе
Правительства европейских стран выразили поддержку гражданам Израиля и осудили атаку ХАМАС 7 октября. Среди сотен жертв террористов есть выходцы из нескольких десятков стран, многие — с двумя паспортами. В Израиль лично съездили канцлер ФРГ Олаф Шольц, премьер-министр Великобритании Риши Сунак, президент Франции Эмманюэль Макрон, премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и другие. Главы США, Великобритании, Канады, Франции, Германии и Италии выпустили заявление о поддержке «права Израиля на самозащиту».
Но внутри левых партий и на улицах европейских городов ситуация не такая единодушная. Помимо митингов в поддержку израильтян, десятки тысяч выходят на пропалестинские демонстрации, среди них — члены арабских диаспор, сторонники и представители многих левых партий. Если одни левые политики сразу и «без оговорок» осудили террористическую атаку ХАМАС, то другие предпочитают говорить об «оккупации» Палестины Израилем, «апартеиде» палестинцев, некоторые выступают за «мир», а многие и вовсе отказываются называть ХАМАС террористами.
Перед парламентскими выборами, которые грядут в нескольких странах, а также выборами в Европарламент, запланированными на июнь 2024 года, левые партии борются в том числе за голоса диаспор. При этом если для левых Германии и Австрии право Израиля на защиту является бесспорным, то, например, для левых Великобритании Палестина — напоминание о британской колониальной политике.
«В 1922 году вновь созданная Лига Наций придала британской оккупации видимость международной легитимности, предоставив ей мандат на Палестину. [Британская] мандатная система якобы была призвана подготовить колонизированные территории к самоуправлению. На практике же она способствовала другой форме колониального правления Великобритании и Франции — неслучайно именно эти державы доминировали в Лиге», — поясняет историк и специалистка по постколониальным исследованиям Университетского колледжа Лондона Энн Ирфин.
10 октября полиция Мадрида заявила, что на двери одной из синагог в центре города появился рисунок с перечеркнутой звездой Давида и надписью «Свободу Палестине», во французском городе Аррас департамента Па-де-Кале убит школьный учитель, в целом во Франции, по данным МВД от 12 октября зафиксировано более сотни правонарушений антисемитского характера, в результате задержаны 24 человека. 11 октября атаке подверглась синагога в португальском Порто: на заборе появились надписи «Освободите Палестину» и «Покончите с израильским апартеидом». На 13 октября, когда ХАМАС объявил «день гнева», еврейские школы в Великобритании, Нидерландах и Италии закрылись, опасаясь атак.
В столичной полиции Лондона заявили о росте актов антисемитизма. По данным британской полиции, растет и исламофобия, преступлений, правда, не зафиксировано, растет только число инцидентов — с 31 случая до 51. Десятки антисемитских действий произошли в Милане, включая нацарапанные на стене местной больницы слова «Еврейских убийц — в печь». В Германии как минимум на трех дверях домов, где проживают евреи, были нарисованы звезды Давида — невиданный со времен Холокоста инцидент. 16 октября в Брюсселе были убиты двое граждан Швеции, задержанный объяснил свой поступок реакцией на сожжение Корана.
Во второй «день гнева», объявленный ХАМАС в среду, 18 октября, после утверждений о том, что больница в Газе была якобы разрушена израильской ракетой, неизвестные забросали коктейлями Молотова еврейскую общину в Берлине. Утром в четверг у синагоги на Брунненштрассе остановили мужчину, выкрикивавшего антиизраильские лозунги. В субботу 21 октября подожгли дверь квартиры двух еврейских пенсионеров в 20-м округе Парижа. 22 октября Le Parisien написала о задержании троих подростков во Франции и одного в Бельгии по подозрению в подготовке атаки на посольство Израиля в Бельгии и, возможно, во Франции и Люксембурге. Среди задержанных — 16-летний молодой человек родом из Ингушетии, с диагностированной шизофренией.
27 октября в университете Лунда в Швеции студенты-марксисты вышли с лозунгами «от реки до моря», который подразумевает, что Израиля не должно существовать. 31 октября на стенах нескольких жилых домов в десятом округе Парижа были обнаружены граффити со звездой Давида. Два дня спустя полиция задержала по подозрению в их нанесении двух граждан Молдовы. Как утверждает радиостанция Europe 1, ссылаясь на источник, они признались, что действовали по указаниям «человека из России». В Австрии на стенах университета написали: «Освободите Палестину и Газу от немецкой и австрийской вины». А в ночь на 1 ноября стало известно о поджоге еврейской части Центрального кладбища в Вене. На стены ритуального зала были нанесены свастики. В Германии в целом число актов антисемитизма с 7 октября выросло втрое.
Что выбрать: деколониальную борьбу или права женщин и ЛГБТК?
Те левые, кто считает действия ХАМАС деколониальной и освободительной борьбой, оставляют за бортом то, как сами боевики ХАМАС осуществляют «внутреннюю политику» по отношению к палестинцам и намерены экстраполировать ее на израильтян. Австрийская феминистка и культуролог Беатрис Фразль на страницах Wiener Zeitung пытается объяснить левым, что «ХАМАС — не борцы за свободу, их декларируемая цель — уничтожение всех евреев и разрушение Израиля. Тот, кто не верит в это, должен прочитать их устав. Не только ненависть к евреям, но и грубое женоненавистничество и гомофобия являются центральными элементами их идеологии».
Саймон Сибаг Монтефьоре на страницах The Atlantic разбирает фактологическую и логическую неточность деколониальной риторики, которая при приложении на войну Израиля с ХАМАС, на его взгляд, представляет собой «смесь марксистской теории, советской пропаганды и традиционного антисемитизма Средних веков и XIX века». Новые изыски левой теории попросту «заменили традиционные универсальные левые ценности, включая интернациональные стандарты порядочности и уважения к человеческой жизни и безопасности невинных гражданских лиц».
Фразль убеждена, что «ХАМАС строит свою стратегию на антисемитизме Запада», причем очень успешно. А обнаружившаяся «неспособность постмодернистских левых распознать или отличить себя от антисемитизма — не случайность и не совпадение, потому что они сами структурно антисемитские».
Как отмечает Монтефьоре, деколониальный подход ставит израильтян на место колониалистов, угнетателей и белых, отметая таким образом саму мысль о том, что они сами могут подвергаться расизму и истреблению.
Точно так же работает повсеместное применение слова «геноцид» по отношению к палестинцам. Оно как бы стирает геноцид Холокоста. Можно сказать, что это работает по той же схеме, как и «шизо-фашизм» — термин, предложенный историком Тимоти Снайдером по отношению к современной России. Называя другого «фашистом», произносящий это сам уж точно «фашистом» быть не может. Когда говорят о «геноциде» в Газе, как бы подразумевают, что в израильских кибуцах его не было.
Важная фигура для европейских левых — американка еврейского происхождения Джудит Батлер, профессор университета Беркли считает: «Если мы должны понимать палестинское насилие как продолжение израильского, как того требует Гарвардский комитет солидарности с Палестиной, то в этом случае существует только один источник моральной ответственности, и даже палестинцы не обладают правом считать свои насильственные действия своими собственными». При этом Батлер в 2006 году называла группы ХАМАС и «Хизбалла» частью «прогрессивных глобальных левых».
Как отмечает глава программы по изучению экстремизма в университете Джорджа Вашингтона Лоренцо Видино, отношения между европейскими левыми и исламизмом представляют собой «невероятно разнообразный спектр политических взглядов и течений», однако в целом можно утверждать, что большинство из них характеризует взаимная «симпатия и желание сотрудничать». Видино обращает внимание на то, как новое поколение тех исламистов, кто родился и вырос в Европе, умело использует левые нарративы, коммуницируя «на языке теорий дискриминации, антирасизма, интернализованного угнетения, интерсекциональности и постколониальности».
«В последние годы левый активизм по всем фронтам и во всех предметных областях подвергся мгновенному отуплению #запостикартинкувинстаграме и поверхностному анализу настолько, что в значительной степени превратился в бессвязный и внутренне противоречивый бред», — констатирует феминистка Фразль.
Иногда доходит до совсем уже карикатурных скандалов. Например, номинантка на Нобелевскую премию мира Грета Тунберг высказалась в поддержку Палестины посредством фото с плакатом, положив рядом с собой мягкую игрушку — голубого осьминога. Голубой осьминог со звездой Давида, охватывающий щупальцами земной шар, часто изображался в нацистских карикатурах. В Израиле это фото вызвало бурю негодования, и Тунберг заверила подписчиков, что «совершенно не подозревала» об этом, пояснив, что люди с аутизмом (к которым она относится) часто используют мягкие игрушки «для передачи чувств», заявила, что «осуждает антисемитизм во всех его формах и проявлениях», удалила пост и вывесила ту же фотографию, но уже без осьминога. Возможно, осьминог и впрямь появился на ее фото случайно, но вряд ли можно назвать случайностью то, что Тунберг выступала с пропалестинскими заявлениями на одной сцене с Сарой Рахдан, которая известна как открытая сторонница ХАМАС, горячо приветствовавшая нападение на Израиль 7 октября.
Как реагировали на конфликт левые в разных странах
Во Франции МВД сначала запретило пропалестинские демонстрации, это решение, однако, было оспорено местным «Комитетом действий Палестины» (Comité Action Palestine) в Государственном совете. Госсовет Франции оставил за префектами конкретные решения, «следует ли запретить демонстрацию, имеющую непосредственную связь с израильско-палестинским конфликтом, независимо от того, какую партию она призвана поддержать».
19 октября в Париже прошла первая разрешенная пропалестинская демонстрация, среди организаторов которой была леворадикальная «Новая антикапиталистическая партия» (NPA). 21 октября в поддержку Палестины вышли в Лионе. А 22 октября состоялась еще одна демонстрация в Париже, куда прибыл лично основатель и лидер партии «Непокорная Франция» Жан-Люк Меланшон. Поделившись видео с площади Республики, он заявил: «Вот Франция. Тем временем мадам Браун-Пиве <председатель Национального собрания Франции — The Insider> прохлаждается в Тель-Авиве, чтобы поощрять массовые убийства. Не от имени французского народа!»
Однопартиец Меланшона Франсуа Руффан, депутат Национального собрания по округу Сомма, выразил «полное осуждение атаки ХАМАС» и беспокойство по поводу «палестинского и израильского гражданского населения», избегая термина «террористы». Жителей Израиля Руффан видит «втянутыми в конфликт» «самым жестоким за последние 30 лет израильским правительством».
Среди других ведущих левых партий Франции нашлись и те, кто назвал атаку ХАМАС на Израиль террористической и «безоговорочно» выступил против подобных действий. Так, Социалистическая партия Франции (Partie socialiste — PSF) осудила боевиков ХАМАС, выразила поддержку населению Израиля, не снимая при этом своих вопросов к политике израильского правительства. Хотя в PSF и убеждены, что израильские поселения на палестинских территориях «незаконны», а обращение палестинской молодежи «к радикализму» — отчасти вина властей Израиля, социалисты все же не считают, что действия Нетаниягу могут быть использованы как повод для «релятивизации террористической агрессии против израильского населения».
«Не существует смягчающих обстоятельств», подчеркивают в Социалистической партии Франции и отказываются проводить знак равенства между властями Израиля и «террористической организацией» ХАМАС. Более того, PSF назвали действия ХАМАС «актом варварства, направленным против евреев, как это было во время погромов, трагически ознаменовавших прошлый век, обращаясь к столь нелюбимой деколониальными исследователями бинарной оппозиции «варвары — цивилизованный мир»».
Партия, однако, призвала привлечь ответственных за насилие боевиков ХАМАС к суду, а не наносить «слепой удар по палестинскому населению Газы». Лидер PSF Фабьен Руссель в эфире France Info пояснил, что не видит никакой проблемы в демонстрациях «за мир», если на них не звучат «антисемитские высказывания и оправдания терроризма, противоречащие закону». При этом он негативно отнесся к приостановке помощи Палестине со стороны ЕС, заявив, что «военные преступления» ХАМАС не должны влиять на простых палестинцев.
В PSF призвали возобновить водоснабжение сектора Газа и открыть гуманитарные коридоры и напомнили, что «антисемитизм — это преступление. Точно так же не должно быть никакого сваливания вины на наших соотечественников-мусульман, которые хотят жить в соответствии с законами Республики».
Некоторые ведущие французские левые издания не обходятся без скандалов: расследовательский онлайн-журнал Mediapart выпустил репортаж из Израиля о положении палестинцев внутри страны с заголовком «Палестинцы Израиля оказались «между молотом и наковальней»», вызвав шквал негодования в комментариях среди своих же подписчиков. «Палестинцы Израиля?! Палестинцы Палестины, вы хотите сказать? Это их земля».
Для некоторых активистов поддержка Палестины оборачивается проблемами с правоохранителями. 20 октября секретарь одного из подразделений крупнейшего профсоюзного объединения «Всеобщая конфедерация труда» Жан-Поль Делеско был арестован у себя дома по обвинению в «оправдании терроризма». Как утверждают его соратники, поводом стала пропалестинская листовка, опубликованная им 10 октября. Прокуратура Лилля ведет расследование.
В Великобритании глава лейбористов Кир Стармер поддержал право Израиля «защищать себя». Тех же позиций придерживаются некоторые ключевые лица партии: Эмили Торнберри, Джон Хили и Дэвид Лэмми. Другие посчитали точку зрения Стармера неприемлемой и стали массово заявлять о выходе из партии. Так, член совета Северного Кенгсингтона Мона Ахмед заявила, что «Стармер причастен к дегуманизации палестинцев» и подала заявление об отставке. Лейбористскую партию также покинули Амна Абдуллатиф, первая мусульманка в городском совете Манчестера, два члена совета лейбористов Оксфорда: Шайста Азиз и Амар Латиф — всего более десятка политиков.
Громко прозвучало заявление британской радиовещательной корпорации Би-Би-Си, которая 11 октября объяснила свой отказ использовать предикат «террористический» по отношению к ХАМАС «высокими стандартами»: «В задачи Би-Би-Си не входит указывать людям, кого поддерживать, а кого осуждать — кто хороший, а кто плохой».
Однако пропалестинским активистам эти соображения достаточными не показались. 14 октября офис Би-Би-Си был облит красной краской. Ответственность взяла на себя организация Palestine Action: «Распространение лжи оккупационных властей и выражение согласия с военными преступлениями Израиля означает, что на ваших руках кровь палестинцев», — обвинили они телерадиовещательную компанию.
В Испании раскол между социалистами и ультралевыми произошел на уровне кабинета министров. Премьер-министр страны Педро Санчес, являющийся лидером Испанской социалистической рабочей партии, совершенно четко заявил, что Израиль имеет право защищаться в рамках международного права и назвал атакую ХАМАС «террористической».
При этом минимум трое министров кабинета Санчеса заявляют о военных преступлениях Израиля и геноциде палестинцев. Глава левой партии «Подемос» и министр по социальным правам и повестке Ионе Беларра утверждает, что «государство Израиль осуществляет запланированный геноцид в секторе Газа», с ней соглашается ее соратница по партии и министр равенства Ирене Монтеро, заявляя, что Израиль «систематически нарушает международное право» и планирует «этнические чистки и террор». Зампред правительства Испании, министр труда и лидер движения Sumar Иоланда Диас «громко и ясно» осудила «израильский апартеид и насилие против гражданского населения, откуда бы оно ни исходило».
Пресс-секретарь левой партии экологической направленности Más Madrid Рита Маэстре отказалась принять участие в минуте молчания в Мадриде в память об убитых ХАМАС израильтянах. Генсек Коммунистической партии Испании, депутат партии Sumar Энрике Сантьяго тоже не желает называть ХАМАС террористами: «Оккупированные народы имеют законное право на сопротивление». На запреты пропалестинских демонстраций он отреагировал так: «Европа [за историей] еврейского геноцида теперь скрывает палестинский геноцид». Пресс-секретарь партии «Подемос» Изабель Серра тоже поддержала Палестину и подчеркнула, что выступает против «соучастия институтов ЕС в геноциде и систематическом нарушении прав человека».
Депутат испанского конгресса Теш Сиди в первый же день атаки ХАМАС написала, что стоит вместе с «народами и их правом на самоопределение. Сегодня и всегда с Палестиной». Подчеркнув, что является «защитницей прав человека», она предостерегла подписчиков: «Будет много манипуляций со стороны СМИ, круглосуточные твиты, но многие из нас знают, что палестинцев убивают день и ночь, и никто этого не осуждает».
Посольство Израиля в Испании в ответ выпустило заявление, «решительно» осуждающее «недавние заявления некоторых членов испанского правительства». «Вызывает глубокую озабоченность тот факт, что некоторые представители испанского правительства решили присоединиться к террористам вроде ИГИЛ».
В Нидерландах Франциск Тиммерманс — член «Нидерландской рабочей партии» (PvdA) и кандидат в премьер-министры Нидерландов от коалиции «Зеленых левых» и «Нидерландской рабочей партии» высказался в поддержку Израиля, но избежал термина «терроризм»: «Ничто не может оправдать это неизбирательное насилие против израильского гражданского населения. ХАМАС должен немедленно прекратить это предосудительное насилие».
Его высказывание породило внутренние конфликты в обеих партиях. Трения возникли в самый неподходящий момент — перед выборами. На коалиционном съезде партии с трудом, но все же пришли к единой резолюции, которая сфокусировалась на гуманитарной ситуации в Палестине.
За поддержку изначального парламентского предложения в защиту Израиля и «Зеленым», и «Нидерландской рабочей партии» после обрушившейся критики пришлось извиняться и уточнять свою позицию:
«В наши намерения никогда не входило тривиализировать нарушения международного гуманитарного права или формулировать исключения из него. В данном случае нам следовало бы сделать другой выбор». Не входящая в коалицию левая партия «BIJ1» считает происходящее с палестинцами «оккупацией» и «геноцидом».
В Италии секретарь левоцентристской Демократической партии Элли Шлейн «четко и решительно» осудила «террористическую атаку на израильское гражданское население». А вот «Итальянские левые» и партия «Зеленых» уже воздерживаются от предиката «террористический», но атаку тем не менее осуждают. Лидер леворадикальной коалиции «Народный союз», представляющей интересы нескольких небольших партий, Луиджи де Маджистрис, известный своей борьбой с неапольской мафией, 7 октября писал о праве палестинского народа «на сопротивление», а вину за происходящее возложил на «западные правительства, не желавшие дипломатического решения». «В Газе израильское правительство совершает военное преступление против человечности с целью уничтожения палестинской земли, попирая международное право, при соучастии западных правительств», — уверен де Маджистрис.
В многопартийном заявлении парламента Австрии, которое подписала в том числе Социал-демократическая партия, террор ХАМАС решительно осуждается: «Наша демократия должна защищать себя и, в силу своей истории, несет особую ответственность за то, чтобы стоять плечом к плечу с Израилем в борьбе с террором. <…> Несмотря на партийные линии и политические взгляды, мы едины в нашей солидарности с израильским народом и государством Израиль».
Однако в Австрии нашлись исключения — организация «Коммунистическая молодежь» заявила, что «Израиль не является жертвой в этой ситуации. Израиль убил десятки тысяч людей и изгнал сотни тысяч из своих домов с момента основания государства в 1948 году. <…> Под политическим влиянием правых экстремистов в израильском правительстве сионистские поселенцы ежедневно совершают нападения на палестинских жителей».
В Польше, где только что на парламентских выборах победила оппозиционная партия, взгляд на палестинско-израильский конфликт проецируется на внутренние споры о том, нужно ли было возводить стену на границе с Беларусью. Министр обороны страны Мариуш Блащак, говоря о том, что атака ХАМАС застала израильские власти врасплох, предостерегает: «Это предупреждение, в том числе и тем, кто до сих пор говорит, что забор на границе с Беларусью должен быть демонтирован».
В Швеции, двое граждан которой погибли в Бельгии от рук исламиста, позиция левых партий практически единодушно пропалестинская. Тем временем шведскому политику социалистической «Левой партии» Бьерну Аллингу слова о «гнусном террористическом государстве Израиль» могут стоить партийного кресла. Однопартийцы запустили процесс исключения Аллинга после того, как он раскритиковал главу партии Нооши Дадгостар за осуждение «ужасной атаки ХАМАС» и «одностороннее осуждение палестинцев».
Самый громкий левый голос из Словении — это, безусловно, философ Славой Жижек, который 18 октября на Франкфуртской книжной ярмарке начал свою речь с безусловного осуждения атаки ХАМАС, «безо всяких «если» и «но»», давая «Израилю право защищать себя и уничтожить угрозу».
С его точки зрения то, в какую «невозможную» ситуацию сегодня поставлены палестинцы, только вызовет «рост антисемитизма». «Масса палестинских арабов, которые десятилетиями находятся в состоянии неопределенности, подвергнуты ежедневным преследованиям со стороны поселенцев и израильского государства», — поясняет он. Кроме того, он назвал «скандальным» решение Франкфуртской ярмарки отложить церемонию вручения книжной премии палестинской писательнице Адании Шибли, живущей между Иерусалимом и Берлином.
Жижек подчеркивает, как изменилась риторика властей Израиля в сторону фундаментализма. И считает, что европейские правые поддерживают Израиль лишь ради того, чтобы евреи проживали где-нибудь подальше от них. В сентябре прошлого года Жижек выпустил нашумевшую статью «Украина — это Палестина, не Израиль». Подобное сравнение тогда вызвало у многих негодование.
Иллюстрация: Голос Америки
https://mnenia.zahav.ru/Articles/3628213/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
**************************************************************************************************************************
Моше Яновский
Исламизм и современные левые: неслучайные совпаденияи
Я сорок лет живу одной ногой в арабском мире. Вы, и левые, и правые, не вполне понимаете наших визави. Их развитие, некогда стремительное, остановилось на 15 веке. Вы пытаетесь построить диалог (левые — доброжелательный, правые — языком угроз) с цивилизацией …, отставших от человечества на многие столетия, …. Рав Готлиб, … говорит, что нужно найти в Коране слова: возлюби ближнего… человек создан по образу и подобию… У меня плохие новости: такого в Коране нет.
Рав Александр Фейгин, переводчик с арабского
Только ли совпадение интересов?
Взаимное притяжение и союзы коммунистов (социалистов, левых, шире – сторонников неограниченного в полномочиях, принудительно заботливого правительства) с исламистами имеют долгую историю. По крайней мере со времен СССР.
Сами по себе примеры взаимопонимания и взаимодействия лидеров стран и организаций выступавших под знаменами этих идеологий могут означать просто совпадение интересов. В частности, в борьбе против традиции свободы и против стран, где она оказывается особенно сильна (США) или важна символически (Израиль).
Шокировавшие даже многих сторонников левых светских акции безоговорочной поддержки массовых убийств террористами гражданских лиц 7 октября 2023 года, защита использования живого щита террористами, утверждения о том что попытка наказать преступника сама по себе преступна если он догадался использовать живой щит (смотри ссылки в Приложении), дают некоторые основания задуматься – нет ли у левых и у исламистов некоторых разделяемых принципов помимо частого совпадения политических интересов.
Мы попробуем показать здесь, что совпадения интересов исламизма и современных левых имеют глубокие корни и основаны на общих, безоговорочно разделяемых фундаментальных ценностях обеих идеологий.
Еврейская и христианская традиции: идея договора и заповедей Письменная традиция (Пятикнижие, Пророки, Писания – ивритский акроним Танах) красной нитью проводит идею договора Бога и людей.
То есть в еврейской традиции – даже Всевышний – конституционный монарх, сам ограничивший свою власть Договором («Заветом») с людьми. Он дал им свободу выбора («по образу и подобию»). Он требует от них уважать жизнь, свободу и собственность друг друга. Требует установить справедливые суды. То есть требует защиты собственника и собственности, которая по выражению Адама Смита ««дает самый сильный стимул к развитию всех видов экономической деятельности». Договор – своего рода сверх-конституция дан навечно и связывает обе стороны. Естественно, сильная сторона не имеет право переписывать договор. Сравните еврейский подход с принципом возможной отмены (замены) айятов – стихов, положений Корана зафиксированного в самом же Коране (Сура 2 «Корова» айят 106).
«Если Мы упраздняем (аннулируем, отменяем) аят или заставляем тебя забыть его, то Мы даем лучшее или подобное [по воздаянию, но иное по форме]».
Еврейская традиция требует от последователей избегать множества нарушений прав другого (ближнего, а также и законопослушного пришельца). Запрет убийства впервые появляется самом начале текста в истории с Каином, где «заодно» вводится понятие отсутствия у закона обратной силы. Старший сын Адама единственный кого не просто не наказывают смертью за убийство, но и защищают от убийства. Все потому, что в явной форме таковой запрет вместе с описанием наказания еще не был дан на момент убийства Авеля. В следующей главе такой запрет вводится формально при заключении договора Всевышнего с Ноахом – родоначальником будущего человечества. «Десять заповедей» дважды повторяются почти дословно. Кроме того, они повторяются – с пояснениями и дополнениями каждая еще десятки раз.
Таким образом, любой читатель только одного Пятикнижия не в состоянии «пропустить», «проглядеть» концепцию договора, в которой ключевое обязательство человека не вредить другим людям. Причем, если нарушения заповедей в отношении Всевышнего относительно легко могут быть «закрыты» искренним раскаянием, то нарушение заповедей в отношении людей создают на порядки большие проблемы. Многие такие проблемы раскаянием не решаются. Минимальное дополнительное требование – выпросить прощение у того, кому нанесена обида, ущерб. Нормы и запреты подчеркнем еще раз вечны и неизменны, в отличие от мусульманской традиции.
Конечно, теоретически представим мусульманин, который решительно выбрав для себя еврейское наследие, старается сохранить мусульманскую форму нового содержания. Он может попытаться использовать французскую хитрость.
Конституция V-й республики не содержит списка защищаемых прав личности. Она лишь ссылается в преамбуле на такие нормы Конституции IV республики и на Декларацию прав человека и гражданина. Так и редкий мусульманин, противостоящий исламизму, может использовать упоминания в Коране откровения Бога, данного Мусе (Моше) и Исе (Йешуа) как аналог такой же ссылки на разделяемые общие ценности. Однако очевидно, что отсутствие в тексте Корана идеи договора не только требующего от людей соблюдения заповедей, но и ограничивающего возможность произвольных решений Создателя облегчает задачу исламистам и затрудняет защиту идеи «надстройки на фундаменте».
Идея о том, что нравственность, мораль, это просто разновидность требований руководства к подчиненным весьма удобна для руководства и очевидно разделяется и левыми, и исламистами.
Современные правые и левые
Современный раскол на левых и правых в значительной степени пролегает по границе между теми, кто всерьез относится к библейским текстам и теми, чье отношение колеблется от «важный памятник культуры без практического значения» до «опасное мракобесие». Наличие религиозных отличий между «правыми»- левыми» отмечал, к примеру, (Lewis-Beck, 1990) в книге об экономике и выборах. Так, он писал о проблеме взаимозависимости переменных, отражающих самоидентификацию избирателя как «левого — правого» с религиозностью (см. подробнее главу 4). Сторонники новых этатистских экспериментов естественно враждебны универсальной морали и продвигают различные самодельные ее заменители (например, Political Correctness – PC). Для них продвижение модели свободно изменяемой морали – важная компонента политического успеха против консерваторов. Не говоря уже о правовых и политических возможностях правящей партии, не связанной универсальными моральными ограничителями и перестраивающей «мораль» каждый раз под требования текущей политики. Как показывают события последних десятилетий, антикапитализм, враждебность экономической свободе все чаще совпадает с враждебностью самой идее существования государства Израиль (что объясняет эволюцию и израильских левых, многие из которых открыто занимают антисионистскую позицию, включая ведущую их газету Гаарец).
Непримиримая ненависть современных левых к Израилю принимает иногда странные формы. Они не стесняются обвинять последний даже в неуважении к частной «собственности» арабов. Разумеется, у арабов не было и нет традиции уважения индивидуализированной частной собственности. В обществе, основанном на успешном насилии, кто сильнее — тот и собственник (смотри, к примеру историю местных арабов Михаэля Чернина «Арабское население Израиля …»
https://www.academia.edu/75853494/ — как арабские и не только арабские кланы резали и изгоняли друг друга, отбирая в том числе и землю и любые иные активы просто по «праву сильного» — последнее безусловно доминировало и доминирует среди арабов и сегодня).
События 1967 года — с явным исполнением пророчеств Танаха, привели в восторг ту часть американской публики которая его читала, знала и главное, воспринимала всерьез, ровно они же стали ударом по мировоззрению левых. Потому что если у мира есть Хозяин, то это не место для их социальных экспериментов. Сбывшиеся пророчества напомнили левым о том, что никто из них никогда не сможет (даже с помощью социального государства) занять место Бога, в которого по замечанию Фредерика Бастиа («Закон» — http://bastiat.org/en/the_law.html) любят «играть» социалисты. Такие напоминания трудно простить.
Влюбленные в ИГИЛ
Поддержка, моральная легитимация левыми (мейнстримными – регулярно представленными в правительствах) политиками исламизма способствовала в свое время невероятной популярности Исламского государства прежде всего в Западной Европе. Демонстративная жестокость этой группы исламистов вызвала восторг и вдохновила тысячи «европейцев» — исламистов поехать добровольцами из современного западного комфорта в средневековую восточную дикость.
Наибольшее число террористов «халифата» на миллион мусульманского населения дали Финляндия (1591), Ирландия (724), Бельгия (699), Швеция (631) и Австрия (619) (первые 5 мест!). Франция (342 террориста на миллион) превзошла граничащую с Сирией непосредственно и населенную весьма радикальной (судя по выборам) публикой Иорданию (307). Австралия (269), Великобритания (256), Нидерланды (237), Германия (188), Новая Зеландия (173) и Россия (143) превосходят Косово (141). Канада (131), Испания (125) и Швейцария (122) превосходят Ливию (99) и Саудовскую Аравию (83). Про Индонезию (3), Судан (2.5), ОАЭ (2.2) даже и упоминать не приходится.
Вывод
Исламистов и социалистов (сторонников неограниченного в полномочиях принудительно «заботливого» правительства) объединяет отрицание личных свобод, а также любых иных ограничений, накладываемых еврейской (иудео- христианской, европейской) традицией на власть.
Идеологическая близость облегчает взаимопонимание светских диктаторов, сторонников диктатуры с исламистами и приводит к тому, что они редко (если вообще когда-либо) упускают возможности взаимовыгодного сотрудничества. Приложение: солидарность левых с исламским террором 7 октября Примеры заявлений крайне левых в поддержку террористов Хамаса:
https://www.palestine-studies.org/en/node/1654370
https://www.thecrimson.com/widget/2023/10/10/psc-statement/
https://www.colorado.edu/ethnicstudies/2023/10/23/department-ethnic-studies- revised-palestine-support-statement
Суть этих и множества подобных заявлений – жертвы – это поселенцы и оккупанты (надо подчеркнуть, что речь не идет о Иудее и Шомроне – пресловутом «Западном берегу»), а также (включая видимо детей и стариков) – резервисты и потому их убивать вполне правомерно.
Убивать же пушечное мясо террористов и их живой щит неправомерно, поскольку они борцы за свободу.
Искать в подобных заявлениях иной смысл кроме выражения поддержки единомышленникам со стороны лиц, не имеющих понятия о каких-либо моральных ограничениях (см. выше), не стоит.
Видео с демонстраций сторонников Хамаса и уничтожения евреев (“From the river to the See Palestina will be free” от Иордана до Средиземного моря – всех: https://www.americanthinker.com/articles/2023/10/free_palestine_is_the_new_sieg_heil.html). https://youtu.be/qRhWaU-nxiU
Еврейское происхождение не дает иммунитета от тоталитаризма и соответственно от поддержки уничтожения евреев:
https://youtu.be/hvNgN46_zqM; https://www.dailymotion.com/video/x8p637z
12.2023
Моше Яновский — д-р экономических наук, научный руководитель Шомронского центра изучения экономической политики.
Статья дана в сокращении. Полную версию можно скачать с сайта Academia.edu
https://gazeta.rjews.net/2023/yanov23.php
