Фото: Мастерская — Заметки по еврейской истории
ДВА СМАРТФОНА В ОДНИ РУКИ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕХОДА К СУБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ TWO SMARTPHONES IN ONE HAND, OR THE NECESSARY TRANSITION TO SUBJECT-ORIENTED PRODUCTION
Автор: Кандидат техн. наук Михаил Козлов
Ph.D. in Technical Michail Kozlov
Эксперт Института интеграции и профессиональной адаптации, г. Нетания (Израиль)
Expert of Institute integration and professional adaptation, Netanya (Israel)
E-mail: 19mike19k@gmail.com tel. (972)527 052 460
АННОТАЦИЯ:
Данная статья является развитием второй главы, опубликованной в NIZI.co.il 11.12.2016г. работы «Переход к субъектно-ориентированной экономике индивидуального потребления», в которой были рассмотрены возможные пути формирования нового социально- экономического уклада, характеризуемого переходом от общества массового потребления товаров к обществу потребителей индивидуальной субъектно-ориентированной продукции и создания основы для образования общества Творцов, и следует за ранее опубликованной в NIZI.co.il первой главой «Две стороны прогресса».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Техническая революция, роботизация, интернет, самоуправляемые автомобили, искусственный интеллект, глобализация, эйджизм.
SUMMARY:
This article is an extension the second chapter of work «The transition to subject-oriented economy of individual consumption» published in NIZI.co.il 11.12.2016, in which were considered possible ways of creating a new socio-economic system characterized by the transition from a society the mass consumption of goods to the consumer society of individual subject-oriented products and provide the basis for the formation of the society of the Makers, and follows after previously published in NIZI.co.il the first chapter — «The two sides of progress».
KEY WORDS: Mass production, mass consumption culture, automation, paradox of the subjectoriented individual economy.
Такое название статьи автору подсказала давняя история, в которой принял участие. В середине 80-х годов в СССР пытались дать самостоятельность предприятиям. И директор нашего производственного объединения решил избавиться от изготовления сложных наукоемких изделий, приносивших ему хлопоты, и сосредоточиться на увеличении выпуска такой массовой продукции, как электрические тестера. Узнав об этом автор, будучи ведущим инженер-конструктором, разрабатывавшим анализаторы спектра, пошел убеждать директора не отказываться от изготовления очень нужных спектроанализаторов. Директор выслушал и сказал. «Сейчас мы выпускаем 1 млн. тестеров, а моя задача довести выпуск до 2-х миллионов. Так что подключайся к разработке таких приборов». На ответ, что тестеров уже достаточно и зачем два тестера в одни руки, ведь они не кирпичи, директор отправил автора работать. На год пришлось заняться тестерами и даже запустить в производство серию оригинальных приборов с комбинированным питанием. Директора можно было понять. Он хотел спокойно доработать до пенсии, и потребителям наших анализаторов спектра пришлось потратить немало усилий, чтобы возобновить разработку и производство новых приборов. Современная ситуация в экономике заставила вспомнить старый диалог. Существующий экономический уклад характеризуется массовым производством средств потребления на основе все более широкого применения специализации труда и внедрения систем автоматизации и роботизации. Это приводит к удешевлению продукции и, до определенного момента, к росту ее массового потребления. Такая продукция отличается высокой степенью унификации и единообразием [2.1]. Массовое потребление пытаются поддерживать на высоком уровне за счет создания новых типов продукции, поставке на рынок более совершенных изделий и их широкое рекламирование, внедрение систем массового распределения. Однако резко возросшая производительность труда (в десятки и даже сотни раз) приводит к перепроизводству продукции, что, в конечном счете, сказывается на замедлении роста ВВП, в первую очередь, в промышленно развитых странах. Такое парадоксальное явление отразилось на их экономическом положении и появления такого эффекта как дефляция. Даже наметилось снижение спроса на самую современную продукцию. Так фирма Apple, впервые с момента начала производства, уменьшило продажу своих смартфонов [2.2]. По-видимому, мало желающих иметь два близких по своим функциональным возможностям гаджета. Похоже, процесс замедление роста экономики идет по сценарию, предсказанному в конце прошлого века замечательным экономистом-аналитиком М. Голанским в книге «Что век грядущий нам готовит» [2.3]. Он считал, что, начиная с 2010 года, мировая система капитализма войдет в глубочайший системный кризис, из которого в рамках рыночного хозяйства выхода уже не будет. Материальное перепроизводство приводит к тому, что на первое место по доходам выходят фирмы, не производящие материального продукта, такие, например, как Google [2.4], а занимающиеся информационными технологиями для удовлетворения не материальных потребностей – общения, игр и т.д. Чему конечно тоже наступит определенный предел. Перепроизводство наглядно иллюстрируется примером проявления поведенческой экономики, когда при низкой инфляции в Еврозоне снижается спрос на товары из-за ожидания населения, что цены еще снизятся, и это приводит к спаду производства, росту безработицы и раскручиванию спирали дальнейшего экономического спада. Корпоративный либерализм, поддерживающий искусственно производство товаров и быструю смену моделей, для того чтобы только успеть реализовать их на рынке, приводит к тому, что производители не успевают отработать их для удобного использования. Эти недостаточно отработанные изделия служат недолго и заменяются на новые модели, в которые вносятся не всегда полезные новшества, но благодаря рекламе они получают повышенный спрос. Зачастую, разработчики таких изделий, получив только первоначальный и не достаточный объем знаний для создания интеллектуальных систем массового потребления, спешат заняться внедрением своих не до конца продуманные идей. Существенным недостатком гонки новинок сложной техники является недоработка пользовательского интерфейса, приводящая к потере пользователем времени на освоение и использование таких изделий. Яркий пример этому внедряемые фирмой Google часы Smartwatch, для освоения работы с которыми требуется много времени. При этом потребуется практически только небольшая часть его функций. Можно говорить, что такой производитель гаджетов украл у потребителей самое главное – время, и это можно рассматривать как невосполнимые потери. Здесь впору обществу по защите прав потребителей обратить внимание на такой параметр изделий, как затраты времени потребителей на освоение и использовании их функций, т.е. экономию времени потребителей. Конкурентная гонка приводит к таким казусам, как снятие с производства смартфона
Samsung Galaxy Note 7 и отзыва несколько миллионов уже произведенных гаджетов из-за их конструктивной недоработки и недостаточного тестирования используемых деталей и устройств [2.5].Dec Разработчики новой продукции не достаточно учитывают выработанные за многие годы человеко-машинного взаимодействия требования Эргономики и ее главного принципа, гласящего, что «человек – мера вещей» [2.6]. Возможно, и вследствие того, что они просто плохо знакомы с этой наукой. Как следствие конкурентной гонки в новых технологических областях, существующие фирмы, занимающиеся хай-теком, представляют из себя коллектив энтузиастов с авантюрным задором пионеров Дикого Запада. Его лидеры, что видно по биографиям основателей ведущих IT-компаний мира, едва окончив 3 курса университета, окунулись в притягательный бизнес. Талантливая молодежь хватает то, что лежит на поверхности вскрытого компьютерными науками нового пласта. Как первым золотоискателям, им достаются самые богатые куски вскрытой породы. По видимому, далее придется возвращаться к фундаментальным наукам и философскому осмыслению происходящего. Проблемы перепроизводства и неудовлетворенность потребителей рынком, насыщенным изделиями массовой продукцией, могут быть сняты путем перехода к субъектно-ориентированному производству под индивидуальный заказ. Возможности новых технологий уже позволяют во многих случаях уходить от производства изделий массового потребления и переходить к изготовлению изделий под индивидуальный заказ при сравнительно небольшом изменении их цены и времени на изготовление. В [2.7] говорится о приходе эпохи индивидуализированного производства на заказ по ценам, которые будут ненамного выше цен на товары массового изготовления. Такой подход может оживить потребительский рынок и увеличить количество рабочих мест. Наметились тенденции изменения технологий проектирования и производства, связанные с переходом от 2D к 3D технологиям. Технология 3D-печати позволяет производить широкий ассортимент продукции в различных областях потребления от изделий для медицины до деталей и узлов самолетов. Возможности локализации производства и его простая перестройка при снижающихся затратах на оборудование позволяет изготавливать по единичным заказам качественные изделия. Началось широкое использование 3Dпринтеров и 3D-сборщиков для цифрового производства в Fab-Labs [2.8]. В Барселоне на основе Fab-Labs создан Fab City. В США создаются Тех-шопы [2.9], обладающие разнообразным промышленным оборудованием новейшего поколения, включая программируемые станки, лазерные ножи и т.п., в которых каждый желающий (мейкер) может сам изготовить изделие по своему замыслу, тут же продать его и обменяться с однодумцами информацией. Методами кастомизации [2.10] серийная продукция приспосабливается к индивидуальному потребителю. Все это, наряду с другими новациями, ведет к переходу от серийного к единичному производству и от массового потребления к индивидуальному, максимально удовлетворяющему потребностям и вкусам каждого члена общества. Таким образом, формируются технологии постиндустриального общества. Такому подходу индивидуального потребления способствуют новые направления в экономике, такие как экономика замкнутого потребления, зеленая экономика, креативная и сетевая экономики. Совокупность их положений нацелены на обеспечение жизненного комфорта каждого субъекта общества на основе его индивидуальных потребностей при постояном совершенствовании механизмов ресурсо и энергосбережения, и улучшения экологии. И, можно надеяться, что вектор эволюционного развития техники поменяется от ускоренного количественного производства к созданию субъектно-ориентированных качественных изделий, которые будут служить потребителям долгие годы и менять свою конфигурацию по конкретным техническим заданиям индивидуума. В современных экономических условиях следует осторожно оценивать благополучие экономики по росту валового внутреннего продукта (ВВП). Известный британский экономист Адэр Тернер отрицает, что экономическая политика всегда должна стремиться к максимальному увеличению ВВП на душу населения, и считает, что в этом нет смысла, т.к. рост ВВП на душу населения не способствует счастью и благосостоянию людей. Он считает, что, неправильно измерять богатства через ВВП, т.к. с помощью ВВП измеряется объем производства, а не важное для потребителя качество продукции [2.11]. В случае перехода к индивидуальному потреблению может возникнуть некий парадокс субъектно-ориентированной индивидуальной экономики. При пользовании изделий, изготовленных по индивидуальному заказу, и комфортных в обращении происходит привыкание к ним, и они становятся по-настоящему дорогими для своих хозяев. Таким образом, возникает так называемый «эффект владения», хорошо описанный в книге [2.12] лауреатом Нобелевской премии по экономике одним из основоположников поведенческой экономики психологом Даниэлем Канеманом. В результате действия эффекта владения цена понравившейся вещи вырастет в глазах ее хозяина и может возникнуть значительная разница между покупной ценой и той ценой, по которой он готов будет ее продать. При этом цена изготовленного по заказу товара может со временем расти, а не падать как для изделий массового потребления. Это напоминает рост стоимости антиквариата и хороших вин со временем. Таким образом, может происходить значительный рост национального богатства даже без реального увеличения производства. Такой экономический парадокс, проявляющийся при переходе к субъектно-ориентированному индивидуальному потреблению, контрастирует с положениями экономикой массового потребления. По-видимому, для нового экономического уклада будет уместен лозунг «Лучше меньше, да лучше». И развитие такой субъектно-ориентированной экономике может положительно сказаться на благополучии общества.
Фото: AppleInsider.ru
БИБЛИОГРАФИЯ
2.1. Toffler A. The Third Wave. Bantam Books. 1980. 2.2. Продажи IPhone В Мире В Первом Квартале Упали На 43,8%. Технологии. NEWSru.com. 19.04. 2016. 2.3. Голанский М. М. Современная политэкономия. Что век грядущий нам готовит? М.: «Эдиториал УРСС», 1998. 2.4. Apple больше не самая дорогая компания в мире. www.m24.ru/videos/103705 2.5. Shedletsky A. Aggressive design caused Samsung Galaxy Note 7 battery explosions. Dec. 2.2016. https://www.instrumental.ai/blog/2016/12/1/aggressive-design-caused-samsung-galaxy-note-7-battery-explosions 2.6. Шейнбергер Р. Роботы должны служить человечеству – альтернативы нет! NIZI.co.il / Наука и жизнь Израиля. 05.07.2016. 2.7. Marsh P. The New Industrial Revolution: Consumers, Globalization and the End of Mass Production. Yale University Press, Jul 17, 2012. 2.8. Walter-Herrmann J., Büching C (eds.). FabLab — Of Machines, Makers and Inventors. — Bielefeld, Germany, 2013. 2.9. Vance A. D.I.Y. Detroit: A Hands-On Approach to Fixing the Auto Industry.- N.Y. Times. July 30, 2010. 2.10. Diego de Castro Fettermanna D.C., Echeveste M.E.S. New product development for mass customization: a systematic review. Production & Manufacturing Research: An Open Access Journal, 2014. Vol. 2, № 1 – Pp. 266–290. 2.11. Daniel Kahneman. Thinking Fast and Slow. – Farrar, Straus and Giroux. New York, 2011. 2.12. Adair Turner. Economics After the Crisis. Objectives and Means. – The MIT Press, 2012.
Иллюстрация: lpost
