Автор: Леонид Штернберг
Война затянулась, что для Израиля необычно. Все от нее устали, и все недовольны. При этом
любой рядовой знает лучше любого генерала, как надо воевать, а журналист знает еще лучше.
А потому журналисты с удовольствием дают слово рядовым во всех СМИ, после чего весь
народ твердо уверен, что все всё делают не так.
Но эти рядовые и журналисты не знакомы с элементарной математикой и обычной логикой (той, что в быту называется «здравый смысл»).
Нет, математика и логика не могут доказать, что все правильно (конечно, ошибки есть), но могут
заставить дилетантов задуматься, прежде чем те начнут давать свои «гениальные» советы.
Рейдовые действия в Ливане
В Южном Ливане взвод заходил в деревню на несколько дней, делал что надо и уходил.
Бывало и не раз, что в ту же деревню приходилось заходить опять и опять. Ну кто так воюет?
Затем тратить время и горючее на перемещение туда-сюда? Зашли – так уж сидим там.
А теперь включаем математику и логику. А у нас взводов хватит, чтобы в каждой деревне
держать по взводу? А сколько надо машин и людей, чтобы подвозить еду, воду и прочее?
А вы никогда не задумывались: а как спят и что едят те, кто в деревне? Ответ: спят в одежде,
без душа, выставив охрану, еда у них тоже не из ресторана. Видимо, элементарные расчеты
показали, что дешевле во всех смыслах и проще отвести взвод на территорию Израиля и дать
людям отдохнуть, нормально поесть и поспать. А если надо, то еще раз зайти в ту же деревню.
Кстати, выход из деревни провоцирует террористов зайти туда – а отлавливать их там проще,
чем искать, где они попрятались.
Почему отказались от рейдовых действий в Газе
Все, сказанное про Ливан, верно и для Газы. Но с одним существенным дополнением: если
ХАМАСовцам удастся захватить в плен еще хотя бы одного солдата, то… Последствия будут
крайне серьезны. Поэтому все, кто сегодня не участвует в конкретных действиях, не должны
быть в Газе. А если завтра именно это подразделение понадобится, то не так сложно ввести его
опять: вся Газа поперек – это 6-12 км.
Но ситуация резко меняется в нашу пользу. И сегодня, видимо, рейдовые действия становятся
менее эффективными, чем удержание территории. Это не означает, что ранее они были
ошибкой. Просто сегодня удерживать территорию Рафиаха или Бейт-Хануна, где всё сравняли с
землей и населения практически нет, – это не то же самое, что несколько месяцев тому назад,
когда из каждой развалины мог вылезти террорист. И генералы приняли решение, что лучше
оставаться на территории.
А рейдовые действия прошлого, после которых ХАМАСники вновь появлялись в оставленных
городах, это тоже не глупость командования, а технический прием, который в украинской войне
кто-то метко назвал «мокрый сахар», на который слетаются мухи и где их легче прихлопнуть
пачками, а не гоняться за каждой с кувалдой. При отходе наших войск ХАМАС оказывается в
ситуации «цугцванг» (шахматный термин, означающий, что любой ход ухудшает позицию). Если
он не лезет в этот город, то он по факту признает свое поражение. А если лезет, то становится
видно, кто относится к ХАМАСу и куда именно они залезли – очень удобно прихлопнуть их
пачками, что и происходит. Так что радоваться надо, когда видим, что ХАМАСовцы
возвращаются куда-то: чем больше их вернулось, тем скорее они вообще кончатся.
Кому распределять еду в Газе (вспомним о долларах в чемоданах)
Каждый журналист знает, что гуманитарную помощь в Газе надо распределять как-то так,
чтобы она не шла через ХАМАС, ибо тот ее использует в своих целях. Логично (на первый
взгляд) поручить это распределение армии, но армия категорически отказывается от этого.
Понятно (на первый взгляд), что неправы главные армейские начальники. Но вот начальника
сменили, а армия все равно отказывается. И правильно делает, потому что на второй взгляд
(если подумать на шаг вперед) те солдаты, которые должны были бы заниматься раздачей еды,
подверглись бы опасности быть убитыми или захваченными. Вот бы вой подняла пресса, если
бы такое случилось. А такое и случилось чуть не на первой же раздаче – но наших солдат там
не было.
Интересно, что те же «специалисты», которые говорят, что гумпомощь должна идти мимо
ХАМАСа прямо в руки людям, очень сильно возмущались, когда мимо ХАМАСа шли деньги – те
самые доллары в чемоданах. Якобы на эти деньги покупали оружие. Любопытно, а где в Газе
находится тот магазин, в котором продают оружие за наличку? И вообще, как этот процесс
происходит: собираются 5 семей и в складчину покупают один автомат за 500 долларов? Деньги
наличными потому и передавали в Газу, чтобы нельзя было купить на них оружие. И ХАМАС
их не отберет, так как через 5 минут после их получения на них уже купили еду, бензин,
лекарства и т. д. – всё, нет их на руках у людей! Кстати, по словам Беннета придумал эту
замечательную идею Либерман – тот самый, который громче всех ею возмущался, хотя по
здравому смыслу ею надо гордиться.
«Флот одним своим видом…»
Вокруг Газы собраны 5 дивизий, но в Газу они не входят. Возможно, и не войдут, или войдут не
все пять. Зачем мобилизовали – это же экономические и моральные потери? Ну кто так воюет?!
Так воюют, например, англичане, которые даже придумали термин "fleet in being" (флот как
таковой). Это значит, что одно только наличие флота может заставить врага отступить. Так
воюют и американцы. Пришел авианосец, ничего с него не атаковало, ушел авианосец. Зря
гоняли авианосец? Не зря: противник увидел авианосец под боком и решил даже не пробовать.
ХАМАС уже получил «по зубам» немало, пять слоев руководства убито, включая главаря
Ханию, которого достали аж в Тегеране. Может, шестой слой решит, что ему жить хочется.
Может, после входа в Газу всего одной из дивизий ХАМАС поймет, что шутки кончились, и до
ввода остальных дело не дойдет.
А может лет через 10 из каких-то источников мы узнаем, что это была ошибка: достаточно
было собрать всего одну дивизию. Но сегодня от рядовых и журналистов мы это узнать не
можем.
Потери и затраты
Каковы же итоги этих «совершенно неправильных» действий? Как и в каждой войне, есть
людские потери. Есть и огромные экономические затраты, и потери. Но чтобы понять, много
чего-то или мало, это «чего-то» надо сравнить с чем-то аналогичным. Только сравнивать не с
чем: не было ни одной войны подобной этой, а потому бессмысленно упрекать Израиль, что за
столько-то дней он не добил ХАМАС. Интересно было бы спросить в генштабе любой страны
или НАТО: а за какой срок по вашим расчетам вы бы победили в подобной ситуации? Только нет
нигде подобных расчетов. Потому что в тех условиях, в которых воюет ЦАХАЛ, ни одна другая
армия вообще не смогла бы воевать.
Тот же вопрос к штабам других армий по поводу людских и экономических потерь. Но здесь
уже есть некоторые ответы. США оценили стоимость затраченного на хуситов оружия и
фактически сдались им на милость: пусть хуситы и далее творят что хотят в проливе. А наши
экономические потери уже частично восполняются ломящимися от заказов портфелями наших
производителей оружия – оружие победителя всегда востребовано.
Расчет людских потерь есть у всех армий во всех операциях – они неизбежны. После разгрома
Хизбаллы генштаб ЦАХАЛа заявил, что людские потери были гораздо меньше расчетных (как-
то мелькнуло даже «в 10 раз меньше»).
Результаты
А чего же добились в итоге?
Вот наши прямые враги: ХАМАС, Хизбалла, Иран, Сирия, хуситы, часть израильских арабов в
Иудее и Самарии. Вот непрямые враги: ООН с их санкциями и отдельные страны с их лидерами,
собственная «пятая колонна», которая мешает своей же армии и своему правительству. А США
куда отнести – к помогающим или мешающим?
А теперь смотрим на результаты. Хизбалла – полный и окончательный разгром, Сирия –
полный и окончательный разгром рикошетом от Хизбаллы, ХАМАС – разгром полный, но не
окончательный (если кто-то считает, что потеря всего руководства, половины боевого состава и
вооружения, а также контроля над территорией – это не разгром, так как есть заложники, то не
будем ему мешать – пусть считает так и дальше).
Что касается Ирана, хуситов и террористов Иудеи и Самарии, то здесь идет процесс, который
называется «формирование поля боя». У Ирана «отшибли» всю ПВО на нужном нам
направлении и несколько важных объектов, включая порт. У хуситов «отшибли» порт, аэропорт
и еще кое-что в их столице. Говорят, что аэропорт кое-как работает (там сел один самолет), но
это – до следующей атаки. Да и разница между «работает» и «кое-как работает» существенна. А
в лагерях беженцев в Дженине уничтожают террористов пачками и бульдозеры прорубают
коридоры, снося дома, чтоб танкисты затем чувствовали себя комфортно.
«Пятая колонна» – здесь до победы еще далеко, но «процесс пошел».
Список впечатляет, но «специалисты» не унимаются: а вот сейчас ХАМАС/Хизбалла ка-а-ак
восстановятся и ка-а-ак нападут! А как они собираются это делать? Задачка по математике:
сколько нужно оружия, кто его произведет, как доставить, откуда деньги на все это и сколько?
Или главный сириец вдруг передумает предлагать нам мир и дружбу и … И что??? Армии у него
нет, оружие в основном уничтожено. Все что у него есть – это обещание Израиля в случае чего
уничтожить его лично, в чем он не имеет оснований сомневаться.
Есть и аргументы типа «а хуситы все равно запускают ракеты, значит все что мы делали
бесполезно». Ответ прост. Сравните ситуацию «до того» и сейчас – что вам больше нравится?
Тявкающий на нас Иран до 7 октября, или пока еще тявкающий Иран, убедившийся в
бесполезности своих атак, с уничтоженной ПВО, разрушенными портом и рядом серьезных
заводов? Нетронутое гнездо террора в Дженине или то же гнездо после уничтожения 1000
боевиков и со снесенными бульдозерами домами для свободного проезда нашей армии?
Еще один ответ на вопрос «Мы победили или нет?» — это ломящиеся от заказов портфели
израильских производителей оружия. Никто не будет слушать от проигравшего «а оружие у нас
хорошее».
Есть и политический фронт.
Из списка врагов ушли Ливан и Сирия. России просто не до нас.
Может, что-то еще и обернется не в нашу пользу… Вот когда и если обернется, тогда и
поговорим.
В целом список результатов впечатляет.
Ну кто так воюет?
Так воюем мы! И обратите внимание: воюем лучше всех в мире.
Поэтому правильная формулировка вопроса такова: ну, кто еще умеет так воевать?
Иллюстрация:rbc.ru
