Автор: Ирина Равкин, г. Арад
«Большая Игра»- 3
«Действующие лица»
Квест
Irina Ravkin,
Комитет Инициативных граждан г. Арад,
Председатель Совета
MBA, BBA, ZNU, Israel
Mobile phone: +972 54-737-5954;
e-mail: Irina Ravkina 7375954@gmail.com
Аннотация: В статье рассматривается влияние крупного капитала, в первую очередь, наиболее крупные финансовые кланы, и транснациональных корпораций на развитие экономики и социальной сферы в развитых странах, в т.ч. в США и Европе. Также рассматривается взаимосвязь крупных ТНК и крупного банковского, в первую очередь, капитала с процессами трансформации государственного устройства основных наиболее экономически развитых стран и последствиями глобализации. Статья состоит из трех частей, в которых рассматриваются основные участники этих процессов, в т.ч. такие, клан Ротшильдов, Варбургов, наиболее крупные ТНК как как General Motors, GOOGLE, Pfizer/BioNTech и т.п.,а также финансовые институты как Всемирный Банк, Международный Валютный Фонд, аналитические и финансовые клубы и центры — Римский, Парижский и Лондонский Клубы, Давосский Экономический Форум, крупнейшие консорциумы СМИ и др.
Ключевые слова: крупнейшие финансово-промышленные кланы, транснациональные корпорации, роль глобализация, встречные процессы против глобализации.
«BIG GAME» — 3
«Characters»
Quest
Irina Ravkin,
Committee of Initiative Citizens of Arad,
Chairman of the board
MBA, BBA, ZNU, Israel
Mobile phone: +972 54-737-5954;
e-mail: Irina Ravkina 7375954@gmail.com
Resume: The article examines the influence of big capital, primarily the largest financial clans, and transnational corporations on the development of the economy and social sphere in developed countries, incl. in the USA and Europe. The relationship between large TNCs and large banking, primarily capital, with the processes of transformation of the state structure of the main most economically developed countries and the consequences of globalization is also considered. The article consists of two parts, which discuss the main participants in these processes, incl. such as the Rothschild clan, the Warburgs, the largest TNCs such as General Motors, GOOGLE, Pfizer / BioNTech, etc., as well as financial institutions such as the World Bank, the International Monetary Fund, analytical and financial clubs and centers — Rome, Paris and London Clubs, Davos Economic Forum, major media consortiums, etc.
Key words: the largest financial and industrial clans, transnational corporations, the role of globalization, counter processes against globalization
Это завершающая часть моей статьи под названием «Большая Игра». Я ее написала в виде игры – квеста.
Теперь можно поговорить о том, как реально «очень богатые» управляют миром или думают, что управляют.
Тех, кто преобразует волю очень богатых миллионы и «несть им числа и имя им легион». Среди них есть и исключительно продажные и есть истинно верующие в преимущества глобализации и позитивной роли ТНК и больших денег.
Глупо отрицать положительные стороны движения человечества в сторону глобального мира. действительно, концентрация капитала позволило ускорить развитие технологий, а концентрация умов привела к созданию ранее не существовавших совершенствований в нашей жизни. Обыденностью стали электромобили, смартфоны, супер-технологии в сельском хозяйстве умные дома и многое, без чего мы уже не представляем нашей жизни. Чтобы вы смогли лучше понять пути формирования общественного мнения и наших представлений о хорошем (правильным) и плохим (неправильным) мировой политике и в нашей жизни предлагаю сыграть в игру, которая называется КВЕСТ.
Квест (в английском Quest — поиск) — движение от одной задачи к другой, выполняя определенные задания, которые помогут нам лучше понять суть происходящего.
Если бы я писала эту статью лет тридцать назад, в славные 90-е годы, то обязательно вспомнила выдающегося американского социолога, психолога и лингвиста Наума Хомского. Нам он известен своими 10 способами манипулирования нашим сознанием, описанные в книге «Тихое оружие для спокойных войн».
Некоторые из них я приведу: — Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные»,
— создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения, к примеру, власти сначала допускают раскручивание насилия в городах или организовывают кровавые теракты для того, чтобы мы потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или другой вариант, необходимо спровоцировать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб».
Третий и четвертый способы управления нами – это «способ постепенного применения и способ отсрочки исполнения». Такие действия почти повторяют более современное понимание, как надо «зомбировать», программировать население, описанное еще одним американским социологом Джозефом Овертоном. В социологии эта технология переформатирования нашего сознания так и называется – «окна Овертона». Смысл действий в том, что нас убеждают в том, что мы принимаем «взвешенные, по нашему убеждению, решения».
Давайте вместе разберем, как работают «окна Овертона». По мнению этого ученого для каждой общественной проблемы существует, так называемые окна возможностей:
1. Немыслимо.
2. Радикально.
3. Приемлемо.
4. Разумно.
5. Популярно.
6. Государственная норма.
В разных работах, рассказывающих про Окна Овертона чаще всего приводят в качестве примера гомосексуализм.
Пятьдесят лет назад говоря об гомосексуальности ее воспринимали как болезненное состояние человека, т.е. как «немыслимое». Проходит несколько лет и нам объяснили, что «гомосексуализм — это отклонение, но данный процесс является естественным, а что естественно, то не безобразно. Осуждать человека за гомосексуализм, равносильно тому, что осуждать за высокий рост или крупное телосложение», т.е наше представление об этом перешло из «неприемлимого» в «радикальное». Через некоторое время стали появляться в сми признания медийных личностей о свой нетрадиционной ориентации и однополой связи, а наше отношение к гомосексуализму трансформируется в «приемлимое». Агрессивное навязывание гомосексуального способа жизни делает его для нас уже «разумным». Сегодня в европейских странах отношение в гомосексуальности как к популярной идее и как к «государственной норме». Для примера возьмем США. В 2007 году сказали: «Да» гомосексуальности около половины жителей, через двенадцать лет к ней положительно относились более 70% населения. (данные Pew Research Center, США).
Конечно, этими двумя способами манипулирования нашим сознанием не исчерпывается весь спектр влияния на наши оценки и суждения. Самое обидное то, что большинство людей не верят в возможность манипуляции нашим выбором того, что для нас является «осознанное решение».
Давайте теперь начнем нашу игру.
Сначала условия игры – итогом станет понимание, как можно заставить людей «принимать осознанное решение» о справедливости принятых «большими деньгами решений, позволяющих им стать еще богаче и продолжить влияние на мировые процессы.
Вся игра разбиты на несколько станций, на которых мы с вами будем выполнять различные задания. Все станции расположим по оси времени с 2006 по 2021 годы.
Основная цель игры – предложить стратегию, позволяющую максимально увеличить капитал и приобрести еще немного власти или способности диктовать условия глобального миропорядка.
Станция первая. Год 2006. Начинается в США кризис неплатежей, вызванный огромным количеством кредитов, обеспеченных деривативами (заменителями денег). Снижается покупательная способность, Люди массово становятся беднее, цены падают, производство в состоянии депрессии. В 2008 году один из крупнейших ипотечных банков США, Lehman Brothers? выдав кредиты на сумму более 680 млрд. долларов, имея собственный капитал около 22 млрд. долларов США, лопнул и объявил о банкротстве. Его немедленно растерзали «братья по бизнесу», такие же финансовые монстры. Я хочу более подробно остановиться на сути этого кризиса. Несмотря на то, что прошло уже почти 25 лет с начала кризиса 2008 года и о нем написаны сотни томов, сейчас мало кто помнит с чего все началось. А началом этого стали экономические разработки «умников из Бостона» (МТИ – Массачусетского Технологического университета- так называли молодых и очень талантливых экономистов из МТИ — MTI), которые придумали, на первый взгляд, безупречную схему БОЛЬШОГО ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ банками, инвестиционными компаниями и страховыми компаниями.
Суть схемы в следующем – банк кредитует будущего владельца дома (недвижимости) и подписывает с ним контракт, по которому владелец недвижимости платит какой-то процент за полученный кредит. Т.е. схема ничем не отличается от обычной схемы кредитования жилья.
Но, дьявол в деталях. Этот договор кредитования становится основой для получения следующего кредита в другом банке. Тот договор страхуется и становится основой получения кредита в третьем банке. Вся схема прекрасно работает при условии выплаты первым получателем кредита своей кредитной задолженности. А здесь начинает работать фактор, который не учли «Бостонские умники» — нефть подорожала в связи с ростом ее потребления и, в следствии этого, увеличения количества безработных. Бензин дороже, ездить стали меньше, производство падает, безработных больше, платит уже не могут за жилье, неплатежи из плановых 3-4% стали более 5-7%. А это, как снежных ком, вызвали финансовый обвал. Те банки и компании, которые держали большие средства во вторичных деньгах (деривативах) рухнули первыми.
А за ним полетели в пропасть другие банки, страховые компании и начался кризис неплатежй.
Но вы, уважаемые читатели, помните, что в числе основных акционеров наши любимые «Большие деньги» Вопрос: — Ваши действия, чтобы сохранить капиталы, а лучше, их преумножить? Дополнительные обстоятельства. Люди беднеют, влезают в долги, на машинах ездят меньше, еду покупают более дешевую, расходы на развлечения сокращают. И «Большие деньги» начинают беспокоится о своих капиталах. Быстрые деньги можно получить на: продаже оружия, на сделках с нефтью. Заработать можно двумя путями – увеличив производство или наоборот, создав дефицит.
Второе проще и надежнее. Рост производства всегда связан с инвестициями и неопределенной окупаемостью и прочими рисками. А дефицит не требует больших затрат, контролируем и приносит быструю прибыль. Значит нужна маленькая война в район основной нефтедобычи в регионе, контролируемым «Большими деньгами».
Вот для этого давайте перейдем на вторую станцию нашего квеста – в 2010-2011 годы.
Ближайшее удобное место для начала войны – Ближний восток, Ирак, Ливан, Ливия. Завязав эти государства в войну можно сократить поставки нефти, тем самым повысив ее стоимость. А остальные поставщики, Венесуэла, Россия, и Арабские Эмираты не смогут заместить эти поставки.
Но война с арабами и персами из категории «Немыслимо». Весь мир знает, что Каддафи и другие лидеры стран Ближнего Востока обожают англосаксонский союз (США + Англия), многие лидеры там и учились, и получали первый опыт политического управления. Надо организовать переход из «немыслимого» в категорию «радикальное». А из «радикального» в «приемлимое» и «разумное» становится делом техники. Для чего и существуют всякие институты, фонды и прочие источники материального благополучия для верных и преданных ученых.
Основное место добычи дешевого нефтяного сырья – это Ближний Восток. Чтобы «остудить» желание продать побольше нефти у правителей этих стран нужно переключить их заботы с нефтяных интересов на заботы о устойчивости своего кресла. Вот здесь и нужна пробирка с белым порошком, которую демонстрирует Колин Пауэлл в ООН, якобы с «сибирской язвой» иракского происхождения и прочие придумки политтехнологов. Это, как спусковой курок приводит к началу целой серии войн и восстаний, которые назовут «арабской весной» в Тунисе, в Египте, в Йемене, в Ливии, которая привела к смене власти, в Йемене и в Сирии, гражданское восстание в Бахрейне, массовые протесты в Алжире, в Ираке, в Иордании, в Марокко, в Омане.
Теперь ваш черед – что? Цель достигнута?
Ответ положителен. К 2012 году цена на баррель нефти с 27 долларов достигла 124 долларов. Добавьте к этому поставки вооружения уже не из Советского Союза, который к тому времени уже не существовал, а из США обеим сторонам конфликта. «Большие деньги» опять в плюсе и в немалом. Потери от кризиса 2008 года закрыты, неудачники (инвестиционные банки и страховые компании) раздеты до гола.
Переходим к станции 3. Годы 2013 — 2014. Жизнь полосата, вслед за белой полосой приходит черная. Эта жизненная фраза затерта до банальности, но она, к нашему сожалению, верна. Для «Больших Денег» наступает черная полоса. И главная причина этого не Россия, а Китай.
Мне нет смысла рассказывать вам о китайском экономическом чуде, но главную роль в этом сыграли несколько факторов, среди которых желание получить сверхприбыли за счет дешевой рабочей силы и трудолюбия китайцев. Из Китая с середины 80-х годов до 2000-х создали мировую фабрику. Но опять подвела прогностика и умение анализировать ситуацию. Надеялись, что китайская фабрика будет существовать если не всегда, то долго.
А умные китайцы смогли не только создать отличные условия для привлечения самых современных технологий, но и подготовить огромное количество специалистов, получивших свое образование в университетах США и Европы. А сами стали страной среднего класса, встав вровень с США и по ВВП, и по производству наукоемкой продукции. Только в США Китай ежегодно экспортирует около 40% высокотехнологичной продукции, потребляемой в этой стране, и является крупнейшим торговым партнером.
Все, что поставляет Китай не приносит значительной прибыли «Большим Деньгам», поэтому Китай из мировой фабрики по производству прибыли становится абсолютно независимым и финансово, и политически.
Если учесть, что и Китай, и США взаимозависимы, то и политика по отношению к Китаю также не одномерна. С одной стороны США («Большие Деньги») пытаются сдерживать экономический рост Китая и его политической и экономическое влияние на страны Латинской Америки и В Африке. С другой стороны, все понимают, что вторая, а в некоторых областях, первая страна мира, не потерпит пренебрежительного к себе отношения, поэтому США стремятся к поиску компромиссов.
Больше всего «Большие деньги» напрягает «дедолларизация» в торговых отношениях стран не «англосаксонского союза». Китаю этот процесс крайне выгоден, т.к. исполняется его мечта в юане, как мировой резервной валюте на смену доллару. А здесь главным могильщиком доллара стала Россия. А в силу достаточно слабой экономики и огромных природных богатств на ее территории она становится целью основного удара. Вспомните слова Госсекретаря США Мадлен Олбрайт: «В России слишком много богатств. Это не справедливо».
Ситуация усугубляется падением стоимости нефти. Нет уже благословенных 124 долларов. Хотя «арабская весна» разогнала нефть до 109 долларов за баррель, но эти цена пока неустойчивы и к 2014 году цена упала ниже 90 долларов за баррель. Для тех, кто не знает точно, что такое баррель? Отвечаю, баррель – это бочка объемом 159 литров. Так измеряют стоимость продаваемой нефти.
Теперь повторю еще раз вопрос к Вам, уважаемый читатель, — что бы вы сделали в этой ситуации, что сохранить и преумножить свои доходы?
Подсказываю ответ – надо опять начать локальную войну. Несколько слов об управляемости правительств и всяких институтов, клубов и фондов. Вы, уважаемый читатель, понимаете, что «Большие деньги» сами не бегают за лидерами, учеными, экспертами и адвокатами. Люди, выросшие в определенных очень элитарных кругах, получившие образование в определенных очень элитарных университетах, состоящие в определенных очень элитарных клубах с юности знают, как надо и что можно говорить и делать. Наказание за инакомыслие наступает сразу, и оно очень жестоко. И не надо никого убивать, человека «вычеркивают», как правило, достаточно этого акта остракизма и человек исчезает из этого элитарного мира и рушатся все его связи и карьера и нажитое богатство исчезают и превращаются в пыль.
Вторая проблема у США – это сланцевая нефть. Себестоимость ее добычи велика, в нее вложены огромные деньги, а реального рынка продаж нет. По разным источникам (REND) себестоимость сланцевой нефти с учетом всех затрат на инфраструктуру, утилизацию отходов и прочих коммунальных платежей составляет от 70 до 95 долларов за баррель.
Значит нужна цена на нефть не менее 110 долларов за баррель. Единственный путь, еще раз повторю – начать маленькую войну.
С Китаем воевать опасно и это рубить сук, на котором сидит Америка. С Россией – страшно, а вдруг эти неуправляемые русские «ядрен батон», как они называют ядерное оружие, применят. Арабский мир больше всего заинтересован в продаже нефти, а не в войне.
Ответ читателей – надо начать локальную войну, обязательно чужими руками, чтобы создать потребность в продаже американского оружия и поднять до максимально возможной цены стоимость нефти и газа.
Я против всяких конспирологических предположений и догадок, но удивительно, что на всех заседаниях так называемого Бильдербергского клуба с 2011 по 2022 год обсуждалась Россия, Украина и Китай. В членах этого клуба не только королевские семьи Европы, но и политики, руководители государств, наши «любимые «Большие Деньги», военные из США и Англии и представители масс-медиа. Хотя никакой информации о заседаниях этого клуба в прессе никогда не было. Одновременно оживился и Госдепартамент США и американо-английская пресса, которая и до этого не сильно «жаловала» Россию и Китай. А с 2012 года просто «из штанов стали выпрыгивать», создавая образ монстра, готового напасть на «беззащитных соседей» во главе со «злым гением». Общими усилиями было спровоцировано столкновение между Россией и Украиной из-за разногласий в видении будущего у Луганска и Донбасса, а также до крайности напряглись отношения между Китаем и США.
Четвертая станция должна была быть в 2022 году. Но я не берусь придумывать для вас задание. После февраля мир настолько изменился, что нет ни одного мнения самых известных экспертов, способных предсказать наше будущее, которое не противоречило бы десятку противоположных мнений. Самые читаемые – это различные предсказания. Каждый «гуру» с абсолютной убежденностью вещает нам о развитии событий. Но проходит неделя – другая и их предсказания оборачиваются в свою противоположность и появляются новые «гуру».
Для «Больших денег» вроде бы наступили благословенные времена. Нефть около 100 долларов, военные заводы работают в три смены. Деньги прирастают с ранее не виданной скоростью, но в воздухе ощущается «предвкушение» финансового краха и очень сильно чувствуется запах войны. А это беспокоит не только нас – обывателей, но и «Большие деньги», т.к. и они понимают, что в войне их капиталы погибнут и потеряют всякую ценность, как и их жизни.
Чтобы сохранить сценарий квеста предлагаю вам, дорогие читатели, самим придумать дальнейшее развитие событий и прислать мне ваши размышления.
А теперь переходим к последней, пятой станции. Мы живет, как мы уверены, в абсолютно демократической стране, где свободные выборы, (кстати, скоро опять пойдем голосовать), где каждый имеет возможность иметь свое мнение и делать все, что не противоречит закону.
Вот о выборах мое вам задание. Мы избираем 120 депутатов Кнессета. За какое количество депутатов будет голосовать народ Израиля? За 120? Ошибаетесь, мы проголосуем за значительно меньшее число людей. Мы будем голосовать исключительно за партии. А в партии кто знаковая фигура, которая раскручивается и нам подается в специально препарированной форме. Это лидер партии и еще пару — тройку более известных стране людей. А остальные, про которых нам практически ничего не известно, идут по степени знакомства с лидером, нужности ему в его политической деятельности, возможности привлечения финансов или дружбы с армейских ил школьных времен.
Для понимания игры с нами под названием «выборы» вы все время имейте ввиду, что против нас играет отработанная за десятилетия машина обработки нашего сознания, которая нам умело внушает все, что для нашего выбора надо.
Почему избирательные компании такие дорогие? Потому что в них задействованы социопсихологи, маркетологи, политтехнологи и консультанты, специалисты по избирательным технологиям, спичра́йтеры (англ. Speechwriter) и еще много разных людей. И все они, как правило, специалисты с опытом и профессиональными знаниями.
Вспоминаю Экклезиаста: «и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их.» Так и мы, попасть в Кнессет нужно время и случай.
Ради справедливости хочу сказать, что игра в демократические выборы существует во всем странах, где чувствуются «рученьки» «Больших денег». В Англии премьер — министра назначают (выбирают) примерно 120 тысяч членов партии, лидер которой по определению становится премьером. В любимой нами Америке (США) Президентом становится не тот, за которого проголосовало большинство, а тот, кого выбрали выборщики. В нашей стране многочисленные попытки ввести прямые выборы для избранников народа, всегда проваливались. Ведь никто не допустит, чтобы мы с вами, не спрашивая ни у кого совета или разрешения, стратегические вопросы жизни страны решали сами.
Еще раз вспоминаю Наума Хомского с его 10 принципами управления нами — «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитирую его книгу «Тихое оружие для спокойных войн»).
На этом нашу игру заканчиваю.
Библиография.
1. Avram Noam Chomsky. Diez formas distintas de manipulación mediática//http://www.rebelion.org/noticia.php?id=128548
2. Glenn Lee Beck The Overton Window’//Beck, Glenn. «The Overton Window». Amazon. Retrieved 2011-08-23.
Иллюстрация:
