О завершении дискуссии о «Мертвом море»
(Ответ автору заметки «О будущем Мертвого моря и дискуссии академика Михаила Рудника» В.Граматюку)
Профессор, доктор Михаил Рудник
Хочу отметить, что я уже не генеральный директор и не научный руководитель и как академик себя не афиширую. Нужно, уважаемый журналист, более внимательно изучать биографические данные оппонента и не иронизировать. А теперь к делу!
Считаю, что дискуссия не состоялась, т. к автор не сумел аргументировать свою позицию. Мы увидели напористое и настойчивое предложение вологодского журналиста, настаивающего ни больше, ни меньше, как Правительству Израиля срочно принять только его предложение. Не я затеивал эту дискуссию, но присоединяюсь к мнению автора и редакции, что пора ее закончить, а то автор, не сумев ничего обосновать и доказать, готов перейти на латынь! Думаю, что я в своих ответах автору показал несостоятельность его предложений, которые он высказал и которые носят гиперболический и даже фантастический характер. Автор, по образованию инженер, экономист и т.д. не ответил ни на один из поставленных мной вопросов красиво адресовав эти вопросы к Правительству Израиля: «Правительство Израиля будет спешно заниматься проектированием и строительством канала. Для того найдутся и проектировщики, и экономисты, и ученые, и строители, и все заинтересованные другие специалисты». Таким образом он показал, что может только подавать идеи, а обосновывать хотя бы схематическую сторону идеи: как преодолеть высотные перепады и построить в этих условиях шлюзы, затопить Иорданскую долину и лишить крова и работы миллионы людей – это его не волнует. Пусть этими вопросами занимаются другие.
Правительство Израиля уже рассматривало проекты строительства такого канала и автору нужно было бы более серьезно ознакомится с результатами рассмотрения этих проектов, прежде чем предлагать то, что уже известно более полутора веков тому назад. Поверьте, уважаемый журналист, что Правительство Израиля не будет спешно, как Вы пишете, заниматься рассмотрением, проектированием и строительством предлагаемого Вами канала, тем более без ТЭО. Оно уже предложило свой проект канала.
Что же касается Вашей иронии по вопросу воды на Ближнем Востоке Вам, как журналисту, могу пояснить, что так мрачно шутят некоторые аналитики: формула мира на Ближнем Востоке достаточно проста – это H2O, а не так как Вы поняли сославшись на Мольера . Подводя итоги несостоявшейся дискуссии хочу привести афоризм упомянутого Вами великого комедиографа Жана-Батиста Мольера: «Как приятно знать, что ты что-то узнал!». Поэтому полностью согласен с Вами, что дискутировать далее нет смысла.
____________________________________________________________________________
Вопрос в моих материалах единственный — о пути спасения Мёртвого моря.
Профессор, доктор Михаил Рудник сказал, что «формула спасения проста — нужна вода вода Н2О».
Ну и на том спасибо.
Во многих дискуссиях совершаются две ошибки:
— не говорят (не могут, не знают) о деле, а с первых слов переходят на личности;
— соревнуются в собственной значимости (должностях, наградах, регалиях), забывая вопрос.
В итоге 150 лет (по М. Руднику) дело в Израиле стоит. Ситуация с водой в регионе доведена
до войны и кризиса, а Мёртвое море, Тивериада и Иордан до исчезновения.
— Таков бывает закономерный результат всякого соревнования в тщеславии.
В завершении Михаилу Руднику (по упомянутому им афоризму Ж. Б. Мольера), приятно будет узнать, что он, войдя со своими статьями в число авторов журнала «Наука и жизнь Израиля» — также стал почётным литератором-журналистом.
Честно сказать — Ваша широкая подборка материалов, иллюстрированная картинками познавательна и интересна.
Спасибо, Михаил!
——————————————————————————
С уважением,
Владимир
4.03.2019
__________________________________________________________________________
От редакции: журнал «Наука и жизнь Израиля» благодарит авторов дискуссии за проявленную инициативу обсудить животрепещущую проблему Израиля — гибель Мёртвого моря.
Иллюстрация: az.sputniknews.ru
