Американское издание «Гринвилль-Пост» опубликовало статью «Навальный: Волк в правозащитной шкуре ( Navalny : Wolf in Human rights activist ‘ s Clothing ?)», в которой поднимается вопрос, можно ли считать, что человек перестал быть расистом, шовинистом, неонацистом, антисемитом, если он некоторое время открыто не исповедует такие свои взгляды? При этом американское общество дает на этот вопрос четкий ответ: нельзя, однако в «Нью-Йоркере», со ссылкой на правозащитников, о Навальном пишут , что он «От своих прошлых высказываний Навальный не отрекся, но новых ксенофобских заявлений не делал уже много лет».
Причиной такому дискурсу стало решение Amnesty International больше не считать А.Навального «узником совести», оно же создало в медиа эффект разрыва ментальной ядерной бомбы, говорят авторы статьи.
Так, Навальному вменяется, что он называл евреев «чуваками в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах», а арабов «чумазиками» в 2009 году. А в 2013 году стало израильская газета «Jerusalem Post» опубликовала статью, в которой сообщила , что на некой вечеринке в редакции The New Times Навальный произнёс рифмованный слоган: «Первый тост за Холокост!», а также он добавлял, что «тот, кто хочет жить в России, должен стать русским в полном смысле этого слова». Любопытно, что оригиналы этих выражений из статьи в итоге даже удалили. Зато его антисемитская позиция осталась неизменной в ЖЖ, где он называет евреев «жидами», и не только.
Дальше – больше. Американские журналисты вспоминают, что во время войны на Кавказе в 2008 г. он назвал Жителей Грузии — «грызунами», а также предложил «запулить крылатой ракетой по грузинскому генштабу», призвал объявить полную блокаду стране и выдворить за пределы России всех граждан Грузии разом. И это американские авторы еще не знают о других его подобных высказываниях: коллегу по «Яблоку», этническую азербайджанку Саадат Кадырову, Навальный называл «черножопой».
При этом для американского общества теперь становится очевидным, за что же Навального исключили из «Яблока» в 2007 году. К слову, дальше авторы статьи сообщают, что Навальный еще в 2009 году называл национализм определяющим пунктом его идеологии, подтвердив, что его можно называть «неонацистом». Все это было в эфире «Эхо Москвы».
Ну а дальше журналисты «Гринвилль-Пост» пишут о «Русских Маршах», которые Навальный посещал с 2007 по 2011 годы, и продолжал поддерживать еще как минимум в 2013 году, но сожалел, что в «новой ситуации» сам участвовать не может. И это, по словам авторов статьи, и есть главное доказательство тезиса, что молчание – не значит отрицание.
Кроме того, ксенофобию Навальный проявлял и в других вопросах: женщин он называет «телочками», и такое отношение шокирует американскую публику, особенно в контексте того, что параллельно Навальный заявляет , что ему нужно бороться за голоса феминисток.
Известны и его слова об ограничении прав ЛГБТ, что в США также крайне неприемлемо: «Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения так, как они хотят нужным. Вопрос, например, усыновления детей, здесь я категорически против».
Да и желание расстреливать судей и представителей власти также американским обществом не поддерживается, о чем и сообщают авторы статьи. А его призывы к насильственной смене власти, которые он осуществлял в 2020 году, в США бы точно привели к жесткому ответу.
После такого подробного разбора высказываний Навального журналисты «Гринвилль-Пост» остались в недоумении, как могли такому человеку, распространяющему ненависть и дискриминацию, могли присудить на днях высшую премию Женевского форума по правам человека и демократии — премию мужества? Ведь очевидно, что его недолгое молчание по вопросам ксенофобии, национализма и антисемитизма не означает, что он изменил свои взгляды, просто он понял, что на большой арене с такими мыслями далеко не пробиться.
Иллюстрация: Meduza
https://dzen.ru/a/YD3jH73XECKigQ0g
___________________________________________________________________________________________
Высказывания Навального вызвали скандал в Израиле.
Тост «за Холокост», произнесенный кандидатом на пост мэра Москвы Алексеем Навальным, вызвал громкий предвыборный скандал. А отрицание самого факта «тоста» вынудило израильскую сторону привести новые доказательства антисемитских высказываний оппозиционера.
Вчера агентство Infox опубликовало открытое письмо главы одноименного израильского пиар-агентства Таля Рабина главному редактору израильской же газеты Jerusalem Post (Иерусалим пост).
В этом письме Таль Рабин заверяет главного редактора газеты Стива Линда, что материал, подготовленный его агентством Tal Rabina, об антисемитских высказываниях Навального абсолютно достоверен и подвергся тщательной проверке. Причем, указывает Таль Рабин, при проверке информации в агентстве намеренно отсматривали только те материалы об Алексее Навальном, которые вышли еще до старта московской выборной кампании. «Так же мы искали в интернете извинения или хотя бы разъяснения со стороны Алексея Навального, которые объясняли бы хотя бы малую часть из его крайних взглядов и суждений. Только тогда, когда подобных разъяснений не было найдено – мы передали материал в израильские и еврейские СМИ», — констатирует Таль Рабин.
Кроме того, констатирует Рабин в открытом письме, даже после публикаций в СМИ Навальный не отрекся публично от своего антисемитизма, не принес извинений и вообще никак не отреагировал на них. «Он скорее использовал тактику, применяемую людьми его рода – пиар-кампанию, организованную евреями, являющимися сотрудниками его штаба и содействующими его кампании журналистами, вышедшую под заголовками: «Иерусалим Пост нагло лжёт о том, что активист российской демократии выступал с антисемитскими высказываниями», — цитирует Infox письмо израильтянина.
Объяснения Талю Рабину, видимо, пришлось давать в связи с тем, что статья в «Иерусалим пост», буквально через несколько дней была снята с сайта газеты. Материал был основан на фактах, предоставленных агентством Tal Rabina, и речь шла о националистических взглядах Алексея Навального. Авторы также выражали опасения, что политик с подобными взглядами может лигитимизировать себя через процедуру демократических выборов. В подтверждение приводилась, в частности, давняя история, случившаяся еще в 2008 году, когда Навальный на празднике журнала The New Times произнес тост «за Холокост», а потом еще раз опубликовал его в комментариях в ЖЖ.
Вполне вероятно, что статью «сняли» под давлением так называемого «расследования», инициированного журналистами все того же The New Times, которые попытались Навального, как говориться, отмазать.
Публикация в «Иерусалим пост» вызвала бурную негативную реакцию у сторонников Навального. Газету обвинили в размещении заказных материалов. А журналисты The New Times, в своем «расследовании» ссылаются и на российского политолога Алексея Мухина, якобы именно он и передал информацию о Навальном в израильское агентство.
Дело в том, что эксперты Центра политической информации, возглавляемого Мухиным, несколько недель назад подготовили и представили доклад «Немецкие ошибки либеральной интеллигенции», в котором проводились параллели между ситуацией в Германии 20-30-х годов прошлого века и современной Россией. «Видимо, «политик» Навальный не в силах признать свою ошибку, а, значит, наш материал про «Немецкие ошибки либеральной интеллигенции» лег в масть, так сказать. Впрочем, такие ошибки, дружище Навальный, надо не признавать, а, как говорилось в «Кавказской пленнице», смывать … кровью! ;))», — написал Алексей Мухин в своем блоге.
Интересно, что сам Алексей Навальный молчит. Политолог Леонид Радзиховский отмечает, что Навальный – ветеран «русских маршей». И тем более удивительно, что в его защиту выступают Евгения Альбац, главный редактор журнала The New Times, Виктор Шендерович, Сергей Пархоменко, Антон Носик, утверждая, что тост был не «за Холокост», а за «фонд Холокост». «Все перечисленные выше люди – евреи. Гордятся свой национальность, «гордые евреи», как пишет один из них. Достойно. Тем более – сказать так вслух по-прежнему не так-то просто. С другой стороны, политика не знает ни совести, ни родства, ни сакральных понятий. Одни ледяной расчет, «только бизнес – ничего личного». Бизнес крайних либералов – борьба против Путина», — констатирует в своей авторской колонке в «Независимой газете» политолог Леонид Радзиховский.
«Нет тут политики, — резюмирует Радзиховский. — Не станет Навальный ни мэром, ни тем более президентом. А если б стал, какую будет вести политику – и сам не знает сейчас. Не о политике речь. А о человеческом, национальном, эстетическом чувстве. О том, есть оно – или нет его».
https://www.apn.ru/news/article30013.htm?ysclid=lsstz9wf32243791054
Реплика редактора: я убеждён, что если бы Навальный попал в кресло Президента России, то он стал бы точно таким же коррупционером, властолюбцем и негодяем.